Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant D. Š., išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios tvarkos skyriaus teikimą bei pateiktą medžiagą D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios tvarkos skyriaus teikimas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priverstinio vykdymo. Teikime nurodoma, kad D. Š. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-14 nutarimu administracinė nuobauda - 100 Lt bauda – buvo pakeista 5 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Teismui pateiktame teikime nurodyta, kad D. Š. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, prašo D. Š. atžvilgiu priimti atitinkamą sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad D. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-01-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. pažeidimą paskirta administracine nuobauda - 100 Lt bauda. Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjo Vytauto Krikščiūno 2011-10-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13.-3075-749/2011, 2010-01-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo paskirta 100 Lt bauda buvo pakeista į 5 valandų nemokamus viešuosius darbus. Iš 2011-11-16 siuntimo matyti, kad D. Š. buvo įpareigotas iki 2011-11-17 atvykti į Panevėžio apskrities VPK ir ten atlikti 5 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, tačiau 2012-02-17 iš minėtos institucijos gautas raštas, kad D. Š. į Panevėžio apskrities VPK atlikti paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatvyko ir darbų neatidirbo.

Į 2012-04-20 teismo posėdį atvykęs D. Š. nesutiko dėl sprendimo sumokėti baudą, nes jis neva sirgo ir negalėjo dirbti, prašė bylos nagrinėjimą atidėti savaitei, pažadėjo į teismo posėdį pateikti pažymėjimą, tačiau į 2012-04-27, 10.00 val. teismo posėdį neatvyko, pažymėjimo nepateikė.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog D. Š. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu 2010-01-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios tvarkos skyriaus teikimą tenkinti.

Įpareigoti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti 2010-01-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą 100 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.