Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl fizinio asmens V. K. paskelbimo mirusiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. K. prašo: 1) paskelbti jo tėvą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo –Kėdainių rajono savivaldybėje, mirusiu; 2) V. K. mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą - Kėdainių rajono savivaldybėje, o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Pareiškėjas ir pareiškime, ir teismo posėdžio metu nurodė, jog jo tėvas V. K. 2013 m. lapkričio mėnesio pabaigoje išvyko iš namų, Kėdainių rajono savivaldybėje, kuriuose gyveno su savo sutuoktine R. K., pas gimines į Ukrainą. Vykti turėjo iš Kėdainių autobusų stoties, Kauno autobusų stotyje persėsdamas į autobusą, vežantį į Ukrainą. Tačiau giminės iš Ukrainos pranešė, kad jis neatvyko. Autobuso keleivių sąraše nenurodytas. V. K. telefono su savimi nepasiėmė. Nepasiėmė ir daugiau pinigų ar daiktų. Buvo paskelbta V. K. paieška. Tačiau paieška rezultatų nedavė. Nei giminės, nei pažįstami apie jį neturi jokių žinių daugiau nei 10 metų. Prašo paskelbti tėvą mirusiu.

Iš 2017 m. vasario 14 d. ir 2023 m. spalio 20 d. Gyventojų registro išrašų matyti, kad V. K. buvo pareiškėjo ir suinteresuoto asmens tėvas ir R. K. sutuoktinis. Duomenų apie V. K. mirties registravimą VĮ „Registrų centre“ nėra (prieduose pateikti tai patvirtinantys rašytiniai įrodymai). Taip pat iš 2023 m. spalio 20 d. Gyventojų registro išrašo matyti, jog V. K. 1990 m. rugsėjo 12 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu:, Kėdainiai, jo paso galiojimo laikas baigėsi 2015 m. vasario 2 d. Nuo šios datos V. K. neturi asmens tapatybės dokumento.

2017 m. sausio 18 d. mirė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens G. K. mama bei V. K. sutuoktinė R. K.. Po jos mirties pareiškėjas 2017 m. vasario 14 d. priėmė palikimą (pateikiamos dokumento kopijos). Palikimą sudaro santuokoje su V. K. įgytas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr., esantis, Kėdainiai, ir negyvenamoji patalpa – garažas (boksas), unikalus Nr., esantis, Kėdainiai. Pareiškėjas negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą motinos turto dalį, nes VĮ „Registrų centre“ jo tėvas V. K. vis dar yra nurodomas kaip gyvas.

2013 m. gruodžio 4 d. Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.66-1-01200-13 dėl V. K. paieškos.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės Prokuratūros 5-ojo skyriaus (Kėdainių) pateikto 2019 m. sausio 4 d. Nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (priede pateikta minimo dokumento kopija) matyti, kad V. K. iš savo namų išėjo 2013 m. lapkričio 28 d. apie pietus. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti liudytojai, kurie parodė, jog apie V. K. neturi jokios informacijos. Buvo tikrintas valstybės sieną kirtusių asmenų registras, ieškoma tarp Lietuvoje rastų neatpažintų lavonų, tačiau duomenų apie V. K. negauta. Iš ikiteisminio tyrimo metu gautos medžiagos taip pat matyti, kad V. K. paskutinį kartą Lietuvos sieną kirto 2008 m. spalio 16 d. Iš ikiteisminio tyrimo metu gauto V. K. banko sąskaitos išrašo matyti, kad pinigai iš jam priklausančios banko kortelės buvo nuimti 2013 m. lapkričio 14 d., 2013 m. gruodžio 9 d. ir 2013 m. gruodžio 16 d., o maršrutu Vilnius – Kaunas – Lublinas – Lvovas 2013 m. lapkričio 29 d. V. K. nevažiavo. Iš minėto nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2015 m. gegužės 21 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S2-578 nurodyta, kad V. K. sūnaus V. K. genotipas ir Y chromosomos haplotipas įrašyti į DNR duomenų registrą – į dingusių asmenų giminaičių analičių masyvą. 2014 m. kovo 21 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. DA/8935/68/LT/13 nurodyta, kad Ukrainos teisėsaugos institucijų pareigūnai nuvyko pas V. K. sūnų G. K., kurio sutuoktinė E. K. paaiškino, kad jos vyras yra Lenkijoje, o V. K. pas juos lankėsi 2010 metais.

Vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 5-V(S-13(RN) „Dėl asmenų paieškos organizavimo ir vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 44.4 p., numatančiu, kad paieška nutraukiama praėjus penkeriems metams nuo dingusio be žinios asmens paieškos pradžios, 2019 m. gruodžio 27 d. V. K. paieška buvo nutraukta. Nesant duomenų apie tai, kad V. K. dingimas yra susijęs su kieno nors nusikalstamais veiksmais, taip pat negavus duomenų, kad V. K. atžvilgiu buvo padaryta kuri nors Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta nusikalstama veika, bei įvertinus tai, kad nutraukta V. K. paieška, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nenustačius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Suinteresuotas asmuo – pareiškėjo brolis G. K. gyvena Ukrainoje. Jam dokumentų įteikti nepavyko (nurodyta, jog neatsiėmė). Apie posėdį skelbta viešo paskelbimo būdu. Tačiau atsiliepimų negauta. Pareiškėjas paaiškino, jog su broliu neturi ryšio jau apie pusmetį – neatsako net į telefono skambučius.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad V. K. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje nesirodė nuo 2013 metų ir jokios informacijos nuo to laiko apie jį nėra. Taigi, apie dingusį asmenį nėra jokių žinių daugiau kaip 10 metų. Tiksli jo dingimo vieta nenustatyta, tačiau pagal byloje esančius duomenis paskutinė žinoma buvimo vieta – jo buvusi gyvenamoji vieta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai ( CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Paskelbus V. K. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta.

Duomenys apie V. K. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Kėdainių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos 5,20 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis). Finansų ministro nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma 5 eurai, todėl ši suma turėtų būti priteista (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)270 straipsniais, 453 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Paskelbti pareiškėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo adresu: Kėdainių rajono savivaldybėje, mirusiu.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą –Kėdainių rajono savivaldybė, o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Priteisti iš V. K. 5,20 Eur (penkis eurus 20 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.