- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-06
- Bylos Nr.
- A8.-859-270/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00504-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas (pirm.)
- Pažeidėjas
- Č. K.
- Institucija
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Č. K. 2021-02-25 8.10 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančiame turgelyje po prekystaliu laikė 100 pakelių „FEST“ cigarečių, 40 vienetų pakelių cigarečių M. C. MSM ir rankinėje turėjo 50 pakelių „NZ gold“, viso 190 pakelių, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių, kurių pagal Vilniaus teritorinės muitinės Įvertinimą vertė, Įskaitant mokesčius yra 682.1 eurų. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles“ 3.1.2 papunktį Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje.
Administracinio nusižengimo 2021-02-25 protokolas buvo surašytas dalyvaujant Č. K., jame buvo nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data, vieta ir laikas. Taigi teismas daro išvadą, kad Č. K. buvo tinkamai informuota apie teismo posėdžio laiką ir vietą, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į teismo posėdį, taip pat nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
ANK 209 str. 3 d. numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki vieno tūkstančio devynių šimtų eurų.
Motyvuojamoji dalis
Č. K. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys: Č. K. 2021-02-25 paaiškinimas, kuriame nurodė veikos padarymo aplinkybes, vietą iš kur pirko, kiekį. Nurodė, kad jomis prekiauja. Dėl nusižengimo kaltę pripažino, gailisi. (b. l. 4); daiktų paėmimo 2021-02-25 protokole nurodytas cigarečių kiekis, vieneto vertė (b. l. 7); policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės (b. l. 6). Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai.
Tesimas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl nusižengimo gailisi, kaltę pripažino, taip pat buvo nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ANK 209 straipsnyje numatytą nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 12 p.)
Teismas, skirdamas Č. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į jos amžių. Teismo vertinimu Č. K. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima vidurkiui. Vadovaujantis 209 str. 9 d., skirtinas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Č. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 700 Eur dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalimi, konfiskuoti cigaretes: 40 vnt. MINSK, 50 vnt. NZ GOLD, 100 vnt. FEST 7, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.