Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Anželikai Vunš,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl D. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatyto ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, D. R., V. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pripažinti D. R. neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nurodė, kad D. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgali. 2014-10-09 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus sprendimu jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (tai patvirtina Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 079421).

Moteriai diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas Q90.90 (Dauno sindromas); F72, 5. ligos, būklės atsiradimas nuo vaikystės. Ryškus pažinimo sutrikimas, ji negeba savimi pasirūpinti. Be artimųjų pagalbos kasdieninėje veikloje negali suvokti ir tinkamai išreikšti savo poreikių, negeba savimi pasirūpinti. Nesugeba pati vartoti jai skirtų vaistų ir medikamentinių priemonių. Sunki protinė būklė riboja tvarkyti socialinį gyvenimą. D. R. negeba pasigaminti maisto, jį reikia paruošti ir pateikti. Ji visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai būtina nuolatinė priežiūra ir pagalba. Asmuo apatiškas niekuo nesidomi, kartais būna pykčio priepuoliai. Nuo vaikystės buvo prižiūrima savo tėvų. Po tėvų netekties ja rūpinasi brolis V. R.. D. R. įrašyta į Trakų psichikos sveikatos centro įskaitą.

2018-06-01 Trakų globos ir socialinių paslaugų centro vyriausioji socialinė darbuotoja V. N. ir Trakų psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja Živilė Urbanavičienė atliko asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tyrimą ir surašė išvadą (2018-06-13 d. Išvada Nr. 4), kurioje nurodė, kad moteris, D. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimu, sumokėjimu už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) darbo santykių srityje (sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir pan.).

Išvada padaryta remiantis tuo, kad D. R. diagnozuotos ligos fone, kasdieninėje veikloje be artimųjų pagalbos negali suvokti ir tinkamai išreikšti savo poreikių visose socialinio gyvenimo srityse, buityje negeba savimi pasirūpinti.

Suinteresuotas asmuo V. R. teismo posėdžio metu prašė pripažinti jo seserį D. R. neveiksnia visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jai nustatytas sunkus protinis atsilikimas nuo vaikystės, ji pati nesugeba pasirūpinti savimi, nesupranta dokumentų ar pinigų reikšmės, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. Nurodė, kad D. R. jokio nekilnojamojo turto savo vardu neturi. Teigė, jog jis sutinka tapti sesers globėju, kadangi ir taip nuolat prižiūri savo seserį, kuri gyvena kartu su juo namuose. Teigė, kad jam nustatytas 50 proc. neįgalumas, nes jis serga diabetu, todėl jis nedirba, tačiau gauna neįgalumo pensiją. Teigė, kad jam nustatyti sveikatos sutrikimai netrukdo rūpintis seserimi.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens D. R. atstovė advokatė pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse palaikė ir prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad daugiau asmenų, norinčių tapti D. R. globėju nėra, o brolis V. R. yra tinkamas tapti globėju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. R. nuo vaikystės diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, ligos, būklės atsiradimas nuo vaikystės, ryškus pažinimo sutrikimas, ji negeba savimi pasirūpinti. Be artimųjų pagalbos kasdieninėje veikloje ji negali suvokti ir tinkamai išreikšti savo poreikių, negeba savimi pasirūpinti. Nesugeba pati vartoti jai skirtų vaistų ir medikamentinių priemonių. Sunki protinė būklė riboja tvarkyti socialinį gyvenimą. D. R. negeba pasigaminti maisto, jį reikia paruošti ir pateikti. Ji visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai būtina nuolatinė priežiūra ir pagalba. Asmuo apatiškas niekuo nesidomi, kartais būna pykčio priepuoliai. Nuo vaikystės buvo prižiūrima savo tėvų. Po tėvų netekties ja rūpinasi brolis V. R.. D. R. įrašyta į Trakų psichikos sveikatos centro įskaitą.

2018-06-01 Trakų globos ir socialinių paslaugų centro vyriausioji socialinė darbuotoja V. N. ir Trakų psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja Živilė Urbanavičienė atliko asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tyrimą ir surašė išvadą (2018-06-13 d. Išvada Nr. 4), kurioje nurodė, kad moteris, D. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimu, sumokėjimu už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1)savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) darbo santykių srityje (sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir pan.).

Išvada padaryta remiantis tuo, kad D. R. nesuvokia gaunamos informacijos, negeba suvokti sprendimo pasekmės, negeba reikšti minčių ir bendrauti, jos mąstymas neproduktyvus(b. l. 15-16).

2014-10-09 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus sprendimu D. R. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (tai patvirtina Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 079421) (b. l. 10).

Pagal 2018 m. spalio 9 – spalio 11 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-227/2018 pateiktas išvadas, nustatyta, kad D. R. gimė su Dauno ligai būdingais požymiais, vystėsi atsilikdama, pripažinta neįgalia, diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. Dėl išreikšto intelektinių gebėjimų deficito gyvenimo eigoje tiriamojo neįgijo jokių mokyklinių žinių, bendravimo įgūdžių, kalba neišlavėjusi, savęs apsitarnauti nesugeba, išlieka visiškai dezadaptuota tiek socialinėje, tiek buitinėje veikloje, negebanti užtikrinti būtinųjų savo poreikių. D. R. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – sunkus protinis atsilikimas. Dėl savo psichikos būsenos D. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. D. R. nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, ji nesupras proceso esmės, nesugebės duoti prasmingų paaiškinimų.

Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi D. R. psichinės sveikatos sutrikimą ir negebėjimą savimi pasirūpinti bei suprasti savo veiksmų esmę patvirtino ir ja besirūpinantis suinteresuotas asmuo V. R., patvirtina ir į bylą pateikti medicininiai dokumentai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, šalių, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertų išvada, darytina išvada, kad J. A. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tiek išvadą teikiančios institucijos, tiek ekspertų išvadose yra konkrečiai detalizuojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėms, pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, jog asmuo pripažintinas neveiksniu specialistų įvardintose konkrečiose srityse.

Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 str. nuostatas sudaro pagrindą D. R. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

CPK 468 str. 4 d. nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

Sutinkamai su LR CK 3.238 str. 1 d, 3.245 str. 1 d. nuostatomis, globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.

Suinteresuotas asmuo V. R. sutinka būti paskirtas savo sesers D. R. globėju. Nustatyta, kad V. R. tinkamai rūpinasi savo seserimi D. R.. Duomenų apie V. R. ydingus polinkius, žalingus įpročius nėra. Nors V. R. baustas administracine tvarka, padaryti pažeidimai susiję su aplinkosauginių reikalavimų pažeidimais, t.y. nesusiję su sesers globa, pagal sveikatos būklę jis gali būti globėju. Daugiau asmenų, norinčių būti D. R. globėjais, nėra. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja teismui V. R. paskirti D. R. globėju. Pateikta byloje Socialinės paramos skyriaus 2018-10-16 išvada neabejotinai patvirtina V. R. tinkamumą būti paskirtam sesers D. R. globėju.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, D. R. nustatytina globa ir jos globėju skirtinas V. R. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).

D. R. jokio nekilnojamojo turto neturi (b.l. 11).

V. R. išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 str., 3.243 str., 6.244 str., 3.245 str., 3.246 str..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. kitose turtinių santykių srityse.

Pripažinti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių srityse, jos globėju paskirti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.