Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 ¹ str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasarą rekonstruotas gyvenamojo namo, unikalus nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklype, kad. Nr. (duomenys neskelbtini) priestatas 1a1m, vietoje jo pastatant 2,60 m pločio, 8,30 m ilgio, 5,70 m aukščio dviejų aukštų priestatą; pakelta namo stogo dalis nuo kraigo į šiaurės pusę, aukščiausia stogo altitudė 7,30 m, žemiausia altitudė 5,30 m. įrengiant antrąjį aukštą. Sienos iš lauko pusės apmūrytos baltomis silikatinėmis plytomis, stogas – metalo skardos. Sudėti visi langai ir lauko durys. Patalpos priestate ir namo antrajame aukšte viduje neįrengtos, netinkuotos sienos, neįrengtos grindys. Gyvenamojo namo antrajame aukšte, virš patalpų 1-1, 1-2, 1-3, dalis patalpos sienų viduje aptaisytos presuotų drožlių plokštėmis. Neįgyvendinta statytojo teisė – neturi žemės sklypo savininkės J. V. S. sutikino, neparengtas statinio rekonstruoti projektas, neturi leidimo rekonstruoti statinį, pažeistas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 str. 2 d., 1 p., 2 p., 20 str. 1 d. 2 p., 23 str. 1 d. 2 p., 12 str., 1 d. 3 p., 4 p. Tuo V. V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159¹ str. 5 d.

V. V. B. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad J. S. pardavė tą dalį ir pasakė, kad gali tvarkytis. Laiko gyvulius, todėl nebuvo laiko tvarkyti dokumentų. Turėdama seniai išduotą leidimą, nemanė, kad bus didelis nusižengimas. Atvedus vandentiekį ir nuotekas, pristatė priestatą, ketina įsirengti san.mazgą ir keletą kambarių. Yra pensininkė, gyvena viena, iš dalies nedarbinga.

Motyvuojamoji dalis

V. V. B. kaltę ir pažeidimo, numatyto ATPK 159 str. 5 d. faktą įrodo byloje esantys įrodymai : statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, 2014-12-30 aktas (b. l. 1-6), situacijos schema (b. l. 7-8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, iš kurio matyti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise prikalsto J. V. S., pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja V. V. B. (b. l. 9-11); savavališkos statybos aktas (b. l. 16-17), namo planai (b. l. 18-24), gyvenamojo namo techninis pasas (b. l. 25-41), 2015 m. sausio 26 d. privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PRN-20-150126-00007 (b. l. 43-44), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 45-48), V. V. paaiškinimas (b. l. 49).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159¹ straipsnio 5 dalyje – savavališkai rekonstravo neypatingą statinį.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. V. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už ATPK 159¹ str. 5 d. pažeidimą baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 286, 287 str.

nutarė:

V. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159¹ str. 5 d. ir skirti administracinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įmonės kodas 288600210) pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6406.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą.