Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiajai specialistei Giulnarai Steponėnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės Giulnaros Steponėnienės teikimą dėl užsieniečio U. K. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-01-17 Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos veikimo teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1627 ir Nr. 1628, buvo aptikta sienos kirtimo vieta. Grupės asmenų pėdsakai vedė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, o apie 20 val. 15 min. Ignalinos rajono savivaldy-bės Vosiūnų kaimo prieigose buvo sulaikyti keturi tamsaus gymio suaugę asmenys ir du vaikai. Visi jie prisistatė esantys Turkijos piliečiai. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje.

Viena iš sulaikytųjų prisistatė esanti Turkijos piliečiu M. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuris patikrinimo metu pareigūnams pateikė Turkijos vairuotojo pažymėjimą, išduotą jo vardu.

Turkijos pilietis M. D. 2017-01-20 pateikė prašymą suteikti jam, jo žmonai Y.C. D., vaikams J. J.D., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), prieglobstį Lietuvos Respublikoje. M. D. prašymą motyvuoja tuo, kad jis priklauso Liaudies demokratinei partijai (HDP), todėl dėl savo politinių įsitikinimų buvo persekiojamas, 2001 metais buvo pasodintas į kalėjimą ir kalėjo 3,5 mėnesio. Persekiojimas vyksta iki šiol, žudomi partijai priklausantys žmonės. Per bombardavimus buvo sudeginti jo šeimos namai ir parduotuvė. Šiuo metu jo gyvenamojoje vietovėje vyksta lėktuvų antskrydžiai ir sprogdinami civiliai pastatai. Pasinaudodamas vedlio A. pagalba, per Iraką, Libaną ir Rusiją atvyko iki Europos Sąjungos. Konkrečios valstybės, į kurią norėjo vykti, nenurodė.

Šiuo metu visi dokumentai dėl prieglobsčio suteikimo pateikti Migracijos departamentui sprendimui priimti, todėl motyvai, kuriais yra grindžiamas jo prieglobsčio prašymas, dar nėra galutinai išsiaiškinti.

2017-01-20, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo (toliau – Įstatymo) „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Turkijos pilietis M. D. buvo sulaikytas. Sienos kontrolės skyriaus pareigūnas, atsižvelgdamas į tai, kad M. D. neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką, su savimi neturėdamas galiojančio asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento, prašo sulaikyti jį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje šešiems mėnesiams, kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje. Prašyme nurodyta, kad sulaikymo metu gauta informacija apie tai, kad Turkijos ambasada informavo Lietuvos užsienio reikalų ministeriją ir Valstybės sienos apsaugos tarnybą (toliau-VSAT), kad šis asmuo gali priklausyti Kurdistano darbininkų partijai (kurdų kalba Partiya Karkeren Kurdistan, PKK).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Įstatymo 114 straipsnio 3 dalį, pažeidžiami asmenys ir šeimos, kuriose yra nepilnamečių užsieniečių, gali būti sulaikyti tik ypatingu atveju, atsižvelgiant į geriausius vaiko ir pažeidžiamų asmenų interesus. Be to, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija skelbia, jog kiekvienas turi teisę į tai, kad būtų gerbiamas jo asmeninis ir jo šeimos gyvenimas; valdžios pareigūnai neturi teisės kištis į naudojimąsi šia teise, išskyrus įstatymo numatytus atvejus ir kai tai būtina demokratinėje visuomenėje valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar šalies ekonominės gerovės interesams, siekiant užkirsti kelią teisės pažeidimams ar nusikaltimams, taip pat gyventojų sveikatai ar dorovei arba kitų žmonių teisėms ir laisvėms apsaugoti (8 straipsnis).

Įstatymo 115 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę.

Teismas sprendžia, jog Įstatymo 115 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta priemonė – užsieniečio apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimo, kuri gali būti taikoma prieglobsčio prašytojui (Įstatymo 115 straipsnio 5 dalis) – šiuo atveju yra pakankama ir tinkama, todėl taikytina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir 5 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirti alternatyvią sulaikymui priemonę – iki 2017-07-21 apgyvendinti Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Sprendimas per 14 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas gali būti pateikiamas per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.