Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio, (duomenys neskelbtini),, administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 12 d. buvo nustatyta, kad A. B. 2015 m. gruodžio 5 d., apie 13val., būdamas (duomenys neskelbtini), vartojo be gydytojo paskyrimo narkotines medžiagas, nes jo šlapime rasta marihuanos/hašišo. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole jis nurodė, kad 2015 m. gruodžio 5 d., apie 13val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini),, rūkė marihuaną/hašišą ir, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Jo kaltė be paties pažeidėjo rašytinio prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b.l.), įrodyta pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), gydytojo išvada, kurioje užfiksuota, kad A. B. šlapime rasta marihuanos ir hašišo (4 b.l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, todėl jam skiria 40 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti 40 eurų baudą.

Išaiškinti A. B., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos bankas).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.