Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Klevo lapas” bankroto administratoriaus UAB ,,Valdsita“ įgalioto asmens Irenos Prunskutės skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Klevo lapas” bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pareiškė skundą, prašydamas pripažinti neteisėtu bankrutavusios UAB ,,Klevo lapas” 2008 m. birželio 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 3.1 ,,įvertinus Šiaulių apygardos teismo 2008-06-03 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-38-194-2008, sutikti su jo motyvais ir apeliacine tvarka šio sprendimo neskųsti, siekiant užbaigti likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Klevo lapas” likvidavimo procedūrą ekonomiškiausiu būdu“ ir jį panaikinti. Nurodoma, jog bankroto administratorius mano, kad Šiaulių apygardos teismo 2008 m. birželio 3 d. sprendimo teisėtumą bei pagrįstumą būtina patikrinti apeliacinės instancijos teisme pateikiant dėl šio sprendimo apeliacinį skundą. Tokią išvadą suponuoja pirmiausia administratoriaus įstatyminė pareiga ginti pačios likviduojamos dėl bankroto bendrovės interesus. Antra, dalis bendrovės kreditorių (tarp jų ir valstybinė institucija – VSDFV Šiaulių skyrius) balsavo už tai, jog pirmosios instancijos teismo sprendimą būtina apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui. Trečia, kadangi klausimas dėl to, ar apskųsti pirmosios instancijos teismo sprendimą tiesiogiai lietė didžiausią kreditorių – AB ,,Mažeikių nafta“, todėl šis kreditorius turėjo susilaikyti nuo balsavimo šiuo klausimu. Ketvirta, civilinėje byloje Nr. 2-38-194-2008 ieškovo UAB ,,Klevo lapas” pareikštas reikalavimas atsakovui AB ,,Mažeikių nafta“ yra labai didelis, byloje keliami teisės taikymo bei aiškinimo klausimai pakankamai sudėtingi, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas turėtų būti patikrintas apeliacinės instancijos teisme.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas įpareigoja įmonės administratorių ginti visų kreditorių, taip pat bankrutuojančios įmonės teises ir interesus bei suteikia plačius įgaliojimus vykdant šias funkcijas. Teisė apskųsti pirmosios instancijos teismo sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios UAB ,,Klevo lapas”, atstovaujamos administratoriaus, ieškinį yra susijusi su bankrutuojančios įmonės bei su įmonės kreditorių teisių ir interesų gynimu. Įmonių bankroto įstatymas, nustatydamas kreditorių susirinkimo kompetenciją (Įmonių bankroto įstatymo 23 str.), nesuteikia teisės kreditorių susirinkimui apriboti įmonės administratoriaus galimybės apskųsti teismo priimtus procesinius sprendimus. Be to, Šiaulių apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-38-194/2008 pagal ieškovo bankrutavusios UAB ,,Klevo lapas” ieškinį atsakovui AB ,,Mažeikių nafta“ dėl žalos atlyginimo civilinio proceso atžvilgiu yra savarankiška byla. Šioje byloje dalyvaujančių asmenų procesinės teisės taip pat yra savarankiškos, šias teises apibrėžia civilinio proceso kodeksas, ir vadovaudamiesi dispozityvumo principu asmenys turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (LR CPK 13 str.). Apeliacijos teisė yra viena iš pagrindinių šalių procesinių teisių, ir šios teisės apribojimo pagrindu negali būti pripažįstamas kitoje civilinėje byloje priimtas kreditorių susirinkimo nutarimas.

Šių argumentų pagrindu pripažintina, kad bankrutavusios UAB ,,Klevo lapas” 2008 m. birželio 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimo trečiu klausimu (dėl likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Klevo lapas” keliamų reikalavimų) dalis – apeliacine tvarka neskųsti Šiaulių apygardos teismo 2008 m. birželio 3 d. sprendimo – yra neteisėta ir viršijanti kreditorių susirinkimo kompetencijos ribas. Šio nutarimo likusios dalies teisėtumo pažeidimų nenustatyta, todėl neteisėtu pripažintina tik nurodyta šio kreditorių susirinkimo nutarimo dalis, kuri panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 24 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str.,

nutaria:

Bankrutavusios UAB ,,Klevo lapas” 2008 m. birželio 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimo trečiu klausimu (dėl likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Klevo lapas” keliamų reikalavimų) ,,Įvertinus Šiaulių apygardos teismo 2008-06-03 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-38-194-2008, sutikti su jo motyvais ir apeliacine tvarka šio sprendimo neskųsti, siekiant užbaigti likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Klevo lapas” likvidavimo procedūrą ekonomiškiausiu būdu“ dalį ,,apeliacine tvarka šio sprendimo neskųsti“ pripažinti neteisėta ir panaikinti.

Likusią kreditorių susirinkimo nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.