- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-18
- Bylos Nr.
- e2YT-658-1103/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04981-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- E. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Č., R. D.
- Advokatai
- Algimantas Kolpertas, Vaiva Savickienė
išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. K.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens J. Č. pripažinimo neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotiems asmenims J. Č., R. D., išvadą teikiančiai institucijai, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašo pripažinti J. Č. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose; kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu). Taip pat prašo nustatyti J. Č. globą ir paskirti E. Č. jos globėju ir turto administratoriumi.
2. Pareiškime nurodė, kad J. Č. serga (duomenys neskelbtini). J. N. ir darbingumo nustatymo tarnybos Panevėžio teritorinio skyriaus 2022 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas vidutinių specialių poreikių lygis. J. Č. neterminuotai nustatytas neįgalumas. Dėl sveikatos problemų ji negeba įsigyti maisto produktų, nežino jų kainų, negeba planuoti pirkinių, nesugeba sumokėti komunalinių mokesčių, negali planuoti savo mėnesio biudžeto. Žino kokia yra valiuta, bet nežino, kokias pajamas gauna. Mama nesugeba parašyti prašymų, negali kreiptis dėl išmokų. Nesugeba sudaryti sutarčių, nesuvokia jų esmės. Nesugeba atsakyti į visus jai užduodamus klausimus, nesupranta užduodamų klausimų esmės. Nežino, kuo skiriasi kilnojamas turtas nuo nekilnojamo. Negalėtų sudaryti pirkimo-pardavimo sutarčių, dovanojimo sutarčių, nesuvokia įkeitimo sandorio esmės, negeba atstovauti savęs palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kitais klausimas. Reikalinga pagalba apsitarnaujant. Emocijos nestabilios, kintančios, patiria kliedesius. Žino savo vardą, pavardę, nežino amžiaus, savarankiškai išeiti iš namų negali. Negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių. Sveikatos sutrikimai yra nuolatinio pobūdžio, todėl ji negali pasirūpinti savimi bei savarankiškai priimti sprendimų. Atlikus J. Č. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, buvo padaryta išvada, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.
3. Pareiškėjas E. Č. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti jo motiną J. Č. neveiksnia visose išvardintose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, skirti jį jos globėju ir turto administratoriumi. Motinos būklė yra sunki, jai reikalinga pastovi priežiūra. Su motina gyvena atskirai, tačiau kiekvieną dieną ją lanko. Jis paduoda motinai maistą, vaistus, ją prižiūri, pati ji to atlikti savarankiškai negali. Slaugė ateina kartą į savaitę, ją numaudo. Visą kitą laiką mamos priežiūra rūpinasi jisai ir taip jau penkerius metus. Jis sumoka mokesčius, perka mamai reikalingus produktus, gamina. Sesuo R. gyvena užsienyje, todėl kitų asmenų, galinčių pasirūpinti mama, nėra. Yra reikalinga spręsti mamai, priklausančios žemės sklypo nuomos pratęsimo klausimą, rūpintis kitu jos turtu, ją atstovauti, todėl prašo nustatyti mamai globą ir paskirti turto administratorių.
4. Pareiškėjo atstovė advokatė Vaiva Savickienė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti J. Č. neveiksnia visose išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, skirti E. Č. jos globėju ir turto administratoriumi. Pareiškėjas atitinka globėjui keliamus reikalavimus, jo sveikata globoti motiną leidžia, tą jis faktiškai daro jau keletą metų.
5. Suinteresuotas asmuo J. Č. teismo posėdyje nedalyvavo dėl psichikos sveikatos būklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 464 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoto asmens J. Č. atstovas advokatas Algimantas Kolpertas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, jo atstovaujamąją pripažinti neveiksnia išvardintose srityse, jos yra aktualios atstovaujamajai, skirti jos globėju ir turto administratoriumi pareiškėją E. Č.. J. Č. sveikatos būklė yra sunki, pati savimi nepasirūpina net kasdienėse srityse. Pareiškėjas padeda tenkinti visus J. Č. poreikius. Negauta duomenų, kad ji yra blogai prižiūrima. Ji turi turto, gauna socialines išmokas, todėl yra būtinas turto administratoriaus skyrimas.
6. Suinteresuotas asmuo R. D. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, sutiko, kad jos motinos globėju ir turto administratoriumi būtų skiriamas jos brolis E. Č.. Motinai globėjas yra reikalingas, nes ji pati savimi pasirūpinti, nieko nuspręsti, jokių dokumentų pasirašyti negali. Brolis rūpinasi mama. Ji paskutinį kartą Lietuvoje buvo 2023 m. rugsėjo mėnesį. Su mama bendrauja laidiniu telefonu, kitokiu mama nemoka. Motinos atmintis yra sutrikusi.
7. Išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius išvadoje nurodė, kad J. Č. yra senatvės pensininkė, kuriai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji negali pati pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, pilnai išreikšti, išsakyti savo poreikių. Jos kasdienių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra visapusiškai rūpinasi sūnus E. Č.. J. Č. sutinka, kad globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus. J. Č. namuose sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. J. Č. turi jai priklausančio turto, gauna socialines išmokas, kurias reikia administruoti. Kitų asmenų prašymų dėl globėjo skyrimo nebuvo gauta, rekomenduoja E. Č., skirti J. Č. globėju tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir jos turto administratoriumi. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė pilna apimtimi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.
9. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).
10. Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
11. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. Č. yra senatvės pensininkė, jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą, nuo (duomenys neskelbtini) jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Gyventojų registro duomenimis, jos šeiminė padėtis – našlė, vaikai – pareiškėjas E. Č. ir suinteresuotas asmuo R. D. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų nustatyta, kad J. Č. nuosavybės teise priklauso: garažo boksas, adresu (duomenys neskelbtini); butas, adresu (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); ¼ dalys trijų žemės ūkio paskirties žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini). Išraše apie asmens neveiksnumą (ribotą veiksnumą), nėra įregistruotų J. Č. išankstinių nurodymų.
12. Panevėžio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo (duomenys neskelbtini) pateiktoje išvadoje teigiama, kad J. Č. visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius išvados matyti, kad J. Č. asmenines pajamas sudaro senatvės pensija ir našlės pensija, kurių bendra suma (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį. Globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra – sūnus E. Č.. E. Č. tenkina motinos poreikius, užtikrina jos maitinimą, organizuoja sveikatos priežiūrą ir jai teikiamas socialines paslaugas. J. Č. dukra R. D. gyvena ir dirba užsienyje, ji neprieštarauja, kad jos brolis E. Č. būtų paskirtas mamos globėju ir turto administratoriumi. J. Č. jos gyvenamojoje patalpoje sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. Ji sutinka, jog sūnus būtų skirtas jos globėju. Kitų asmenų norinčių ir sutinkančių vykdyti J. Č. globėjo pareigas nėra. Rekomenduojama E. Č., skirti J. Č. globėju tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos turto administratoriumi. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu šią išvadą pilnai palaikė.
13. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos (duomenys neskelbtini) ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas), J. Č. konstatuojama (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. Č. nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio konsultuojama psichiatrų, skundžiasi iš namų dingstančiais daiktais, girdimais balsais, jos atmintis silpsta, stebima dezorientacija laike. (duomenys neskelbtini) mėnesį jai nustatytas (duomenys neskelbtini), stebimas (duomenys neskelbtini), diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). J. Č. savyje orientuota, tačiau būklei nekritiška, laike ir vietoje pilnai dezorientuota. Ji nesukaupia dėmesio, atmintis sutrikusi. Ekspertinio tyrimo metu stebėta psichikos būklėje vyraujanti sutrikusi orientacija, atmintis, visiškas interesų nykimas, nesugebėjimas pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
14. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjo, J. Č. atstovo, suinteresuoto asmens R. D. paaiškinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens J. Č. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog J. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose prašyme išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.
15. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.
16. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį J. Č. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse, jai nustatoma globa ir skiriamas globėjas. E. Č. sutinka būti paskirtas J. Č. globėju, tam pritaria išvadą teikianti institucija, su tuo sutinka J. Č. atstovas advokatas Algimantas Kolpertas bei dukra R. D. Kitų asmenų, galinčių globoti J. Č. nėra. Teismo vertinimu E. Č. gali vykdyti globėjo pareigas, kadangi jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat nėra kliūčių ir dėl jo sveikatos būklės, charakterizuojamas teigiamai. E. Č. kasdieną lanko J. Č., jis ir šiuo metu atlieka J. Č. globėjo pareigas, rūpinasi jos medicininiais reikalais, tiekiamomis socialinėmis paslaugomis, sprendžia visas iškilusias problemas, gerai žino visus jos poreikius, atstovauja jos interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu.
17. J. Č. turi nekilnojamojo turto ir kas mėnesį gauna pensiją, atsižvelgiant į tai, prašoma E. Č. paskirti ir jos turto administratoriumi.
18. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad E. Č. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą J. Č., administruoti jos turtą ir gaunamas pajamas, jų santykiai yra geri. Todėl teismo nuomone, E. Č. sugebės tinkamai vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas ir jo paskyrimas globėju bei turto administratoriumi labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. Č. interesus. Remiantis išdėstytu, J. Č. nustatoma globa, jos globėju ir turto administratoriumi skiriamas E. Č., kuriam išaiškinama, kad jis kaip globėjas veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu J. Č. buvo pripažinta neveiksnia.
19. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:
- asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).
Nustatyti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą, srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir jos globėju skirti E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti jos globėją – E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;
- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;
- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimui įsiteisėjus, į bylą pateiktas asmens sveikatos istorijas grąžinti jas pateikusioms gydymo įstaigoms.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.