- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-08
- Bylos Nr.
- e2-3054-733/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01164-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- A.S.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A.S. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Teisingumo ministerija), ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A.S. 1768,99 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka ir nurodo, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu (toliau – ir Įstatymas) buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta šio fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija. Įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2014-09-29 nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.5 punktu atstovauti valstybei įgaliojo Teisingumo ministeriją.
Taip pat nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020-01-13 sprendimu Nr. (1.34.)7R-177 patenkino S. L., V. L. nuolatinės globėjos, prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 1768,99 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė A. S.. Žala buvo priteista Klaipėdos apygardos teismo 2016-03-17 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr.1-40-458/2016). Piniginės lėšos 2020-01-22 buvo pervestos į S. L. sąskaitą. Todėl ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš A. S. teismo tvarka išieškoti 1768,99 Eur.
Atsakovas A. S., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016-03-17 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, šiuo nuosprendžiu iš jo priteista V. L. 30000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020-01-13 sprendimo Nr. (1.34.)7R-177 nustatyta, kad patenkintas S. L., V. L. nuolatinės globėjos, prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai 2020-01-22 bankiniu pavedimu kompensuota 1768,99 Eur žala.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.
Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.
Kadangi valstybė atlygino dalį atsakovo A. S. padarytos žalos (1768,99 Eur) V. L., valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.
Duomenų byloje, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovei nurodyto dydžio žalą, nėra.
Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo A. S. priteistina 1768,99 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 40 Eur žyminio mokesčio ir 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 43,58 Eur į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
- 1768,99 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai,
- 43,58 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.