Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vaiko priežiūros atostogose, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,-

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014 m. gruodžio 4 d. apie 12 val. A. I. nepilnametis sūnus D. I., gimęs (duomenys neskelbtini) rusų kalbos pamokos metu (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) vartojo necenzūrinius žodžius. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str.

Pažeidėjas paaiškino, kad nežino, kad jo sūnus keikėsi. Mano kad mokytojai prasimano.

Surašant administracinio teisė pažeidimo protokolą A. I. paaiškino, kad žino jog pamokos metu sūnus elgėsi nederamai, apie tai su juo buvo kalbėtasi.(b.l.23)

Liudytoja J. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad D. I. sunkiai suvaldomas vaikas, pamokų metu daro ką tik nori, dažniausiai savo elgesiu pamokos metu tik trukdo mokytojams ir vaikams. 2014-12-04 rusų kalbos mokytoja pranešė, kad D. I. pamokos metu keikėsi necenzūriniais žodžiais ir sutrukdė pamoką . Mokytojai kurie dirba su D. I. visi skundžiasi vaiko elgesiu.

Liudytoja A. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad D. I. 2014-12-04 per rusų kalbos pamoką keikėsi necenzūriniais žodžiais dėl ko ir ji ir vaikai buvo sutrikę pamoka nutraukta. Tai jau ne pirmas D. I. išsišokimas.

Liudytoja tokius pat paaiškinimus davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu( b.l. 15)

Liudytoja J. K. teismo posėdžio metu parodė, kad per jos anglų kalbos pamokas D. I. trukdo ir jai ir klasės mokiniams į pastabas nereaguoja. Liudytoja tokius pat paaiškinimus davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu( b.l. 16)

Apie netinkamą D. I. elgesį byloje yra ir kitų duomenų: S. R. pranešimas( b.l. 5), L. S. (b.l. 6) tėvų pranešimas direktorei(b.l.7)L. V. ( b.l. 9) pranešimas.

Šie įrodymai teismui leidžia daryti išvadą, kad A. I. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jis baustinas pagal ATPK 175 str. sankcijos ribose..

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 272str., 286 str. 287 str.1d.1p.

NUTARĖ:

A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 175 str. 20 eurų bauda.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą– ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.