- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-20
- Bylos Nr.
- II-187-729/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00059-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- S. R.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
- Advokatai
- Osvaldas Martinkus
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja J. G. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. R. atstovo advokato Osvaldo Martinkaus prašymą dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo išdėstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. kovo 25 d. nutartimi pakeistas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. sausio 24 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-983-2022 (ROIK: 21153513912) ir S. R., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 29 straipsnio 5 dalies nuostatas, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinio poveikio priemonė – dalies automobilio „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertės konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant proporcingumo principą atitinkančią automobilio rinkos vertės dalį – 3 800 Eur.
Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi 2022 m. kovo 25 d. nutartis palikta nepakeista ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininko G. K. apeliacinis skundas netenkintas. 2022 m. kovo 25 d. nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 17 d.
Teisme gautas pareiškėjo S. R. atstovo prašymas, kuriuo prašoma išdėstyti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos (3800 Eur) mokėjimą dvejiems metams lygiomis dalimis, kas mėnesį sumokant po 158,33 Eur. Nurodo, kad S. R. gauna 1000 Eur grynąjį (neto) darbo užmokestį, tai jo vienintelis pragyvenimo šaltinis. S. R. jau yra sumokėjęs 1000 Eur baudą už savo padarytą administracinį nusižengimą. Jis su šeima gyvena bute, kuris įsigytas už AB DnB Nord banko (Luminor banko) 2006 m. rugsėjo 6 d. suteiktą 300 000 Lt būsto paskolą. Paskolos mėnesinė įmoka sudaro 450 Eur. Be to, S. R. išlaiko ir mokslus tęsiantį sūnų. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nedelsiant įvykdžius administracinio poveikio priemonę, S. R. finansinė būklė taptų kritine arba jis turėtų didelių sunkumų, vykdydamas kitus savo finansinius įsipareigojimus, o teismo skirtos piniginės sumos sumokėjimo išdėstymas suteiks S. R. galimybę stabilizuoti savo finansinę padėtį.