Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-10-30, apie 17.46 val., (duomenys neskelbtini), būdama savo namuose kartu su savo sugyventiniu J. Š., nepilnamečio sūnaus L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. Kilus konfliktui J. Š. ir A. K. vienas kito atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir apsistumdė. Tokiais savo veiksmais tinkamai negalėjo pasirūpinti savo nepilnamečiais sūnumis K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir panaudodama tėvų valdžią priešingai vaiko interesams padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

A. K. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1-2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, ir 2015-11-05 A. K. rašytinio paaiškinimo matyti, A. K. savo kaltę pripažįsta. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. K. nurodė, kad sūnūs K. ir M. konflikto metu namuose nebuvo, o jie buvo mokykloje vykusioje šventėje ir grįžo į namus apie 22 val. 2015-11-05 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad konfliko metu namuose be jos buvo tik sugyventinis J. Š. ir sūnus L. Š. (b.l 1, 5).

Iš J. Š. rašytinio paaiškinimo matyti, kad konflikto metu namuose buvo tik vienas vaikas – sūnus L. Š. (b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. K. tinkamai negalėjo pasirūpinti savo nepilnamečiais sūnumis K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Tačiau iš J. Š. ir A. K. parodymų matyti, kad K. Š. ir M. Š. pažeidimo padarymo metu namuose nebuvo. Byloje nėra surinkta įrodymų, kurie patvirtintų, jog šie nepilnamečiai vaikai buvo namuose pažeidimo padarymo metu, todėl ši aplinkybė šalintina iš kaltinimo, nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole. Tačiau surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad 2015-10-30, apie 17.46 val., A. K. būdama savo namuose kartu su savo sugyventiniu J. Š., nepilnamečio sūnaus L. Š. akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. Kilus konfliktui J. Š. ir A. K. vienas kito atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir apsistumdė. Tokiais savo veiksmais panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečio sūnaus L. Š. atžvilgiu. Dėl to A. K. veikos kvalifikacija nesikeičia, atitinka to paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), J. Š. ir A. K. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 4-5).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. ne kartą bausta už analogiško teisės pažeidimo padarymą (b.l. 7-10). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 30 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti kalta A. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 15053152359.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.