Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei N. A., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui T. G., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. A. ieškinį atsakovui T. G., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014 10 31 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės ieškovės N. A. ieškinį atsakovui T. G., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti, kad T. G. yra T. L. A., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti dukters gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis po 500,00Lt nuo 2011 11 01 iki dukrai sueis pilnametystė, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus, paaiškino, kad iki 2011 spalio gyveno kartu atsakovu, dukra jį pažįsta, žino, kas yra jos tėvas, ieškovė sutiko, kad iš atsakovo būtų priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 100,00 eurų.

Atsakovas priapžino, kad yra T. L. A. tėvas, DNR ekspertizės skyrimo atsisakė, ir tai pripažino raštu (b.l. 32). Atsakovas taip pat sutiko, kad dukters gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, paaiškino, kad yra bedarbis, dėl rankos traumos yra iš dalies darbingas, nors dokumentų ir nepateikė, todėl galėtų teikti išlaikymą dukrai po 100,00 eurų per mėnesį, taip pat pripažino, kad neteikė išlaikymo nuo 2011 lapkričio mėnesio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad T. L. A. gimė (duomenys neskelbtini) jos motina N. A., duomenų apie tėvą vaiko gimimo dokumentuose nėra (b.l. 6), ieškovė dirba (duomenys neskelbtini) jos darbo užmokestis minimalus (b.l. 9, 25), N. A. šeimoje nepilnamečio vaiko teisės ir interesai (b.l. 17-18), VSDFV duomenimis atsakovas darbo pajamų neturi (b.l. 26), šalys nekilnojamojo turto neturi (b.l. 27-28).

Dėl tėvystės nustatymo.

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieškovės dukters tėvas, ekspertizės atsisako, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas yra ieškovės dukters T. L. A. tėvas.

Įregistruojant vaiko gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę. Šalys nekelia reikalavimo dėl pavardės pakeitimo. Atsižvelgiant į tai, nustačius tėvystę T. L. A. paliktina ta pati pavardė (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.). Atsižvelgiant į mergaitės amžių, tai, kad ji gyvena su motina, identifikuoja save kaip A., palikti jai tą pačią pavardę labiausiai atitinka tokio amžiaus nepilnamečio vaiko interesus.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Nepilnametės T. L. A. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina N. A. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikas nuo gimimo ir šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys sutaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams, nėra, VTAS skyrius dėl to neprieštarauja.

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių dukra sparčiai augantis vaikas, jai yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaiko poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, tai, kad vaikas turi gauti išlaikymą nuo gimimo, tai, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 100,00 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaikui.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę (abu vaiko tėvai nekilnojamojo turto neturi, ieškovė nedirba, nes augina mažametį vaiką, atsakovas dirba), šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.

Išlaikymas periodinėmis išmokomis priteistinas nuo 2011 11 01 (Lietuvos Respublikos CK 3.200str., CPK 187str., 182str. 5p.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik dukters interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje iš dalies buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 50 procentų apmokama teisinė pagalba. Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 21,43 euro (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.).

Iš atsakovo valstybės naudai turėtų būti priteistas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (100,00 Eur x12mėn.x3proc) 36,00 eur, taip pat 1/2 už du neturtinio pobūdžio reikalavimus 41,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 77,00 Eur žyminio mokesčio ir 115,00 teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad T. L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2008 08 18 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o T. L. A. yra T. G. dukra.

Nustačius tėvystę T. L. A. palikti tą pačią pavardę A..

Nustatyti nepilnametės T. L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina N. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai T. L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis 100,00 (vieno šimto) eurų dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2011 11 01 iki T. L. A. sueis pilnametystė.

Nepilnametei T. L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jos motiną N. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 21,43 Eur (dvidešimt vieną eurą 43 euro centus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Priteisti iš atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 77,00 (septyniasdešimt septynis) eurus žyminio mokesčio ir 115,00 (vienč šimtą penkiolika) eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti, iš viso 192,00 (vieną šimtą devyniasdešimt du) eurus.

Žyminis mokestis (77,00 eurus) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (115,00 eurų) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.