- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-20
- Bylos Nr.
- e2-14418-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09883-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- J. J.
- Advokatai
- Indrė Rimkienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi ieškovo V. V. ieškinį atsakovui J. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 28.962,-Eur skolą, 7.240,50 Eur palūkanas už priteistą prievolės įvykdymo terminą už laikotarpį nuo 2011-05-16 iki 2016-05-16, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (dok.reg.Nr.CBP-9811).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismas atsisako priimti ieškinį, kai ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2d. 2p.). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad ieškinys reiškiamas vadovaujantis 2010-01-01 Europos Bendrijai, Norvegijos Karalystei ir Danijos Karalystei įsigaliojusia 2007-10-30 Konvencija dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Konvencija), kurios 5 str. 1 d. a punkte numatyta, kad šios Konvencijos privalančioje laikytis valstybėje nuolat gyvenančiam asmeniui kitoje šios Konvencijos privalančioje laikytis valstybėje byla dėl sutarties gali būti iškelta atitinkamos prievolės vykdymo vietos teismuose, o CK 6.52 str. 2d. 4p. numato, jog prievolė, jeigu jos įvykdymo vieta nenurodyta, turi būti įvykdyta kreditoriaus gyvenamojoje ar verslo vietoje prievolės įvykdymo termino suėjimo momentu. Šiuo atveju paskolos sutartyje (raštelyje) nurodytas paskolos įvykdymo terminas 2009-10-06, tačiau teismui nepateikti jokie duomenys, kad prievolės įvykdymo termino suėjimo momentu, t.y. 2009-10-06, ieškovo gyvenamoji vieta buvo Kaune (dok.reg. Nr.CBP-9811). Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad ieškovo ieškinys neteismingas Kauno apylinkės teismui, todėl šį ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2d. 2p.). Ieškovui nurodytina, kad jis turi teisę pagal bendrąją teismingumo taisyklę bei ieškovo nurodytą Lugano konvenciją reikšti ieškinį atsakovui Norvegijos Karalystės teisme (CPK 137 str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo V. V. ieškinį atsakovui J. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Nutarties kopiją elektroninėmis ryčio priemonėmis siųsti ieškovui per jo atstovę advokato padėjėją Indrę Rimkienę.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.