- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-23
- Bylos Nr.
- A20.-388-305/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00735-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK veiklos skyriaus tyrėjos A. P. teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str./Administracinių nusižengimų kodekso 23 str. 2 d., 26 str., 676 str. 4 d. tvarka G. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
G. K. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2016-10-11 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. buvo paskirta 76,00 eurų pinigine bauda. Tačiau jis paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.
Pareigūnė teikime nurodo, kad į administracinių nusižengimų registrą gauta elektroninė informacija, apie tai, kad priimtas nutarimas grąžintas su žyma apie išieškojimo negalimumą.
Vertinant gautus duomenis, darytina išvada, kad nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 5 eurus baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti viešus darbus byloje nenustatyta, kadangi policijos pareigūnas nurodė, kad pažeidėjas sutinka šiuos darbus atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso 23 str. 2 d., 26 str., 676 str. 4 d., teismas
nutarė:
G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-10-11 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.2-810-305/2016 paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 76,00 eurus, pakeisti į 15 (penkiolika) valandų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 2 (du) mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.