Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. Lyniko IĮ ieškinį atsakovei MB „Vertimų pasaulis“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 203,26 skolos, 42,71 Eur palūkanų, 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensacijos, 8,3 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pagal žodinę ieškovės ir atsakovės pirkimo – pardavimo sutartį, ieškovė atsakovei parduos įvairių markių diskinius pjūklus, o atsakovė už gautas prekes apmokės pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Ieškovė atsakovei pardavė diskinius pjūklus ir 2013-08-01 ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą - faktūrą serija ALD Nr. 0013096, sąskaitos suma 203,26 Eur (701,80 Lt). Nors atsiskaitymo terminas PVM sąskaitoje faktūroje nenurodytas, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 2 punktą atsakovė turėjo apmokėti praėjus 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo, paslaugų suteikimo ar darbų atlikimo dienos. Atsakovė pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą iki šiol neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 203,26 Eur. Atsakovei laiku neapmokėjus PVM sąskaitos-faktūros, ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 d., 3 straipsnio 1, 2 dalimi atsakovei paskaičiavo 8,3 proc. metines palūkanas už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2015-11-25, kurias sudaro 42,71 Eur bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi įgijo teisę į 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimą, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki šiol, ieškovei skolos negrąžino, todėl atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 8,3 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 1, 2 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Iš atsakovės priteistina 203,26 Eur skola, 42,71 Eur palūkanos, 40 Eur išieškojimo išlaidos, 8,3 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 1, 2 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 8 Eur dydžio žyminis mokestis ir 80 Eur išlaidos, advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš MB „Vertimų pasaulis“, įm. k. 248419070, 203,26 Eur (du šimtus tris eurus 26 euro ct) skolą, 42,71 Eur (keturiasdešimt du eurus 71 euro ct) palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidas, 8,3 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015-12-18 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur (aštuonis eurus) žyminį mokestį bei 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) išlaidas, advokato pagalbai apmokėti A. Lyniko IĮ, įm. k. 149762683.

Atsakovė MB „Vertimų pasaulis“ privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.