Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., išnagrinėjo

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 28 d., apie 21.20 val. S. T., būdamas girtas (nustatytas 2,62 promilių girtumas), iš UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, pavogė 1 litro talpos butelį degtinės „Lithuania vodka“, kurio vertė 36,49 Lt. Tokiais veiksmais S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

S. T. surašant jam teisės pažeidimo protokolą kaltę pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2014-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 352919, pareiškimu, paaiškinimu, pakvitavimu, policijos pareigūno tarnybiniu prašymu, patikrinimo aktu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

S. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą S. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, sistemingai daro LR ATPK 50 str. numatytus pažeidimus, savo elgesio nekeičia, teistas, į tai, kad yra trys jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į pagrobto turto vertę, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. T. paskyrus LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, skiriant maksimalų jo dydį.

Į S. T. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2014-07-28 21.55 val. iki 2014-07-29 02.15 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Į S. T. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2014-07-28 21.55 val. iki 2014-07-29 02.15 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.