Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-08-12 · Byla Nr. A2.2.-8939-506/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-12
Bylos Nr.
A2.2.-8939-506/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08395-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
A. F.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-8939-506/2014
Proceso Nr. 4-68-3-08395-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.2., 48.3., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi A. F., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-06-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-11 apie 20.00 val., A. F. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra viešoje vietoje, paėmė butelį alkoholinio gėrimo – alaus ir jį išgėrė, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę, apsaugos darbuotojams paaiškino, kad už suvartotą prekę sumokėti pinigų neturi. Dėl savo veikos jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str., 178 str. 1 d.

A. F. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog A. F. sugadino svetimą turtą ir viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, savo elgesiu įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę. Jo kaltę dėl LR ATPK 50³ str. ir 178 str. 1 d. numatytų pažeidimų įvykdymo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-08-24 A. F. nubaustas 200 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 ³ str., 178 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti A. F., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-06-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Pripažinti A. F., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-06-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)