Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

I. F., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

2003-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2004-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. (2 epizodai), 182 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su 2003-09-29 nuosprendžiu – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2006-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 15 parų arešto;2007-02-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto;2007-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto;2007-07-11 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 60 parų arešto;2008-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 4 mėn. laisvės atėmimo;2008-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. bausmė subendrinta su 2008-04-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo;2009-09-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto;2010-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 80 parų arešto, 2010-10-21 Klaipėdos apygardos teisme nuosprendis pakeistas: už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, kita nuosprendžio dalis nepakeista;2010-04-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 paros arešto;2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 80 parų arešto;2010-05-11 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 epizodai) 40 parų arešto;2010-05-13 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2010-04-12, 2010-05-04 ir 2010-05-11 nuosprendžiais – galutinė bausmė 90 parų arešto;2010-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 15 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta su 2010-10-21 Klaipėdos apygardos nuosprendžiu – galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo;2010-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 25 paros arešto, 2011-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 9 d., 65 str., bausmės subendrintos – prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2010-03-31 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2010-10-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pridėtos 2010-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-05-11 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2010-05-13 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo, 2011-08-26 paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikusi bausmę;2011-09-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto;2012-10-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. F. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą:

ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-11-01 apie 12.00 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, Sodų g. 22, Vilniuje, prekybos salėje nuo lentynos paėmė 8 vnt. vytinto „Jubiliejaus“ kumpio, kiekvieno vertė 9,69 litų, bendra vertė 77,52 litų, 5 vnt. vytintos jautienos „Basturma“, kiekvienos vertė 10,99 litų, bendra vertė 54,95 litų, 6 vnt. vytintos „Utenos“ sprandinės, kiekvienos vertė 9,49 litų, bendra vertė 56,94 litų, įsidėjo į rankinuką ir ketino praeiti pro kasas nesumokėjusi, šiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti nedidelės vertės 189,41 litų UAB „Palink“ turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo A. J. .

Apklausus kaltinamąją kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-11-01 apie 12 val., ji užėjo į parduotuvę „IKI“, Sodų g., Vilniuje, nuo lentynų paėmė įvairių dešrų, įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasą nesumokėjusi, prie išėjimo ją sulaikė apsaugos darbuotojas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę įrodo ne tik jos pačios prisipažinimas, bet ir byloje esanti medžiaga, tai yra daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti mėsos gaminiai rasti kaltinamosios rankinėje (b.l. 13-19).

I. F. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., kadangi ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (189,41 Lt) svetimą turtą, nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes prie parduotuvės išėjimo buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Skiriant bausmę I. F. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, jos pobūdį, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, aštuoniolika kartų teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, skirtina arešto bausmė. Kaltinamoji kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, teismas tai vertina kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

I. F. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti jai keturiasdešimt parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-11-01 iki 2012-11-02 (vieną parą) (LR BK 66 str.).

Daiktinį įrodymą – vaizdo įrašą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“, Sodų g. 22, Vilniuje.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.