- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-08-25
- Bylos Nr.
- A2.-211-363/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- R. A.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. A., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. A. 2017 m. liepos 28 d., 23 val. 44 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai šaukė, aiškinosi santykius su savo buvusiu sutuoktiniu, nepilnamečio sūnaus M. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, trukdė vaikui ramiai ilsėtis, naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros ir saugios aplinkos, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį.
Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinėn atsakomybėn traukiama R. A. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad į bylos nagrinėjimą neatvyks, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant minėtoms aplinkybėms, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjama administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūnės I. K. tarnybinis pranešimas; pranešimai apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį ir apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje; D. A. pareiškimas; Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas dėl informacijos; pažeidėjos R. A. rašytinis paaiškinimas, kuriame ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, nurodė, kad vyksta skyrybų procesas, nuolat kyla barniai tarp jos ir buvusio sutuoktinio, ir šio konflikto metu nesusivaldė, netinkamai elgėsi savo sūnaus akivaizdoje, dėl savo poelgio labai gailisi.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. A., garsiai šaukdama, aiškindamasi santykius su savo buvusiu sutuoktiniu savo nepilnamečio sūnaus M. A. akivaizdoje, trukdydama vaikui ramiai ilsėtis, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jos veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).
Skirdamas nuobaudą, teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, anksčiau administracine tvarka nebausta, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.