Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą priimti sprendimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį.

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi, be kita ko, nutarta daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ SIM kortele, ir du „Pildyk“ SIM kortelių dėklus, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate, grąžinti M. P.

Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas priimti naują sprendimą dėl mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, nes M. P. iki šiol nesikreipė dėl minėto telefono grąžinimo. Prašyme pažymėta, kad vadovaujantis „Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229, 5 dalies 73 punktu: „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kaip minėta, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi, be kita ko, nutarta daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ SIM kortele, ir du „Pildyk“ SIM kortelių dėklus, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, grąžinti M. P. Iš bylos medžiagos matyti, kad šios nutarties nuorašą M. P. gavo 2015 m. gruodžio 10 d. (7 t., b. l. 272), iš pataisos įstaigos jis lygtinai paleistas 2017 m. spalio 19 d., tačiau į Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl minėtų daiktų nesikreipė, jų neatsiėmė ir nepranešė jam priklausančių daiktų delsimo atsiimti priežasties. Dėl to M. P. priklausantys daiktai – mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ SIM kortele, ir du „Pildyk“ SIM kortelių dėklai, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

sunaikinti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ SIM kortele, ir du „Pildyk“ SIM kortelių dėklus, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.