Utenos apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui, nepilnamečio kaltinamojo įstatyminei atstovei Ievai Stasiūnienei,

civilinio atsakovo Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų atstovei Tatjanai Paškevičienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje nepilnametis R. I., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, Utenos specializacijos ir užimtumo centro moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 1 p. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2012 m. spalio 14 d., apie 11.20 val., Molėtų m., Smilgų g. 4, Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose, pirmo aukšto koridoriuje, kumščiu du kartus sudavė mažamečiui D. B. į veido sritį, tuo nukentėjusiajam dėl įdrėskimų nosies nugarėlėje, kraujosruvos nosies srityje ir abiejų akių vokuose bei nosies kaulų lūžimo, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis R. I. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. rudenį, tikslios datos neatsimena, jis buvo Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose ir sugalvojo nueiti į ten esantį kompiuterių kabinetą. Prie vieno iš kompiuterių sėdėjo pažįstamas D. B., kurio jis paprašė leisti pasinaudoti kompiuteriu, tačiau šis neleido ir jis savavališkai į save atsisuko monitorių, pasiėmė klaviatūra. Supykęs D. B. išėjo iš kabineto pasakydamas jam įžeidžiantį žodį. Supykęs jis pasivijo D. B. pirmame aukšte ir kumščiu trenkė jam į veido sritį. Su D. B. susitaikė, jis jam atleido. Prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusysis D. B. paaiškino, kad jis gyvena Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose. 2012-10-14 nuo 11 val. iki 12 val. jis buvo užsirašęs naudotis ten esančiu kompiuteriu. Apie 11 val. 20 min. jam būnant prie kompiuterio, į kabinetą atėjo pažįstamas R. I. ir liepė leisti jį prie kompiuterio. Kadangi jo laikas dar nebuvo pasibaigęs, todėl nesutiko jo užleisti. Tuomet R. I. savavališkai nusuko nuo jo monitorių, pasiėmė klaviatūrą ir pelę. Tada jis atsistojo ir išeidamas iš kabineto pasakė R. I. įžeidžiantį žodį ir nuėjo į pirmą aukštą. Pirmame aukšte jį pasivijo R. I., kuris trenkė jam smūgį kumščiu į nosį.Su kaltinamuoju susitaikė, jam pretenzijų neturi. Prašo bylą nutraukti.

2012-10-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, užfiksuota vieta, kurioje buvo sumuštas D. B.. (b.l.4-5).

2012-10-16 specialisto išvadoje Nr. G 345/12 (14), nustatyta, jog D. B. padarytas įdrėskimas nosies nugarėlėje, kraujosruvos nosies srityje ir abiejų akių vokuose, nosies kaulų lūžimas, t.y., padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai galėjo būti padaryti ir vienu trauminiu poveikiu (b.l.11-12).

2012-11-05 specialisto išvadoje Nr. 104MS-309, nustatyta, jog R. I. neserga lėtiniu psichikos sutrikimu ir jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. (b.l.52).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog R. I. kaltė dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, padaryto mažamečio atžvilgiu, visiškai įrodyta ir jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 2 d. 1 p. tinkamai, nes kaltinamasis R. I. konflikto su mažamečiu D. B. metu sudavė pastarajam vieną smūgį į veido sritį ir padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes

Kaltinamasis R. I. neteistas ( b.l.44), administracine tvarka nebaustas (b.l.45), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybių kabinėto įskaitoje įregistruotas (b.l. 48), charakterizuojamas teigiamai (b.l.58).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo R. I. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.

Kaltinamasis ir nukentėjusysis prašo bylą nutraukti pagal LR BK 93 str.

LR BK 93 str. numato, kad nepilnametis, pirmą katą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis: 1). Nuketėjusiojo asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą žalą arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu, arba 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis R. I. yra nepilnametis. Jis atsiprašė nukentėjusiojo, turtinę žalą pažadėjo atlyginti, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos, neteistas. Todėl teismas mano, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

R. I. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtinos auklėjimo poveikio priemonės: 80 val. nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį; elgesio apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė 211,08 Lt civilinį ieškinį dėl nukentėjusiojo D. B. gydymo (b.l.20-21). Šis ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo R. I. priteistina 211,08 Lt, o nepilnamečiam neturint pakankamai lėšų ši suma priteistina iš civilinio atsakovo Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. I. pripažinti padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 1 p. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą nutraukti. R. I. paskirti auklėjimo poveikio priemones: - 80 val. nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kuriuos reikia atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Civilinio ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo R. I. priteisti ieškovo naudai 211,08 Lt, o nepilnamečiam neturint pakankamai lėšų 211,08 Lt priteisti iš civilinio atsakovo Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.