- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- 2-355-514/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01454-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Atsakovas
- A. B., L. B.
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokato padėjėjai A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams L. B. ir A. B. dėl darbuotojų veiksmais padarytos žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė patikslintais ieškiniais prašė išnagrinėti darbo ginčus dėl teisės ir ieškovei priteisti: iš atsakovo L. B. 17 503,24 Eur žalos atlyginimą, patirtas bylinėjimosi išlaidas; iš atsakovo A. B. 70 777,47 Eur žalos atlyginimą, įpareigoti atsakovą A. B. per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo grąžinti ieškovei turtą pagal prie patikslinto ieškinio pridėtą sąrašą, o tokio turto negrąžinus per nustatytą terminą, priteisti iš atsakovo A. B. 50 231,71 Eur žalos atlyginimą ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Nurodė, jog 2020 m. lapkričio 17 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių darbo ginčų komisija (toliau – DGK) priėmė sprendimą dėl darbo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sprendimas Nr. 1), kuriuo nusprendė ieškovės praleisto kreipimosi į darbo ginčų komisiją termino neatnaujinti ir atsisakyti nagrinėti ieškovės prašymą atsakovui L. B. dėl turtinės žalos atlyginimo. Taip pat 2020 m. lapkričio 17 d. DGK priėmė Sprendimą dėl darbo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sprendimas Nr. 2), kuriuo nusprendė ieškovės praleisto kreipimosi į DGK termino neatnaujinti ir atsisakyti nagrinėti ieškovės prašymą atsakovui A. B. dalyje dėl negrąžintų piniginių lėšų išieškojimo; atmesti ieškovės prašymą atsakovui A. B. dalyje dėl turtinės žalos už negrąžintą materialųjį turtą atlyginimo. Ieškovė, nesutikdama su Sprendimais Nr. 1 ir Nr. 2, kreipėsi į teismą su ieškiniais dėl darbo ginčų dėl teisės išnagrinėjimo teisme.