- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-29
- Bylos Nr.
- T-60-517/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Nuteistasis
- R. L.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. S., prokurorui Liudui Žukliui, nuteistajam R. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam R. L. pakeitimo areštu bei bausmės paskyrimo už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas nuteistajam R. L. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu bei paskirti jam bausmę už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.
Teikime nurodo, kad R. L. nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą.
Nurodo, kad nuteistojo R. L. priežiūra vykdoma nuo 2017 m. birželio 27 d. Pirmam pokalbiui į Savivaldybių probacijos skyrių atvykęs nuteistasis R. L., 2017 m. liepos 5 d. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka bei baudžiamojo poveikio priemone, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis R. L. pasirašytinai sutiko atlikti bausmę Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Taujėnų seniūnijoje bei įsipareigojo 2017 m. liepos 11 d. nuvykti į Ukmergės rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biurą bei pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Nuteistasis iki šiol nei viešųjų darbų nepradėjo dirbti, nei į programos užsiėmimus nenuvyksta. Taip pat neatvyksta pasiaiškinti į Savivaldybių probacijos skyrių, skambinant telefonu neatsako. 2017 m. rugpjūčio 10 d. R. L. buvo raštu įspėtas dėl vengimo atlikti bausmę bei baudžiamojo poveikio priemonę ir kviečiamas 2017 m. rugpjūčio 17 d. atvykti pasiaiškinti į Savivaldybių probacijos skyrių. Nei nurodytą dieną, nei kitomis dienomis nuteistasis į Savivaldybių probacijos skyrių pasiaiškinti neatvyko. 2017 m. rugpjūčio 28 d. buvo gauta informacija iš Taujėnų seniūnijos, kad iki 2017 m. rugpjūčio 27 d. nuteistasis nebuvo atvykęs atlikti jam paskirtų viešųjų darbų. Kadangi nuteistasis po įspėjimo išvadų nedaro, viešųjų darbų bausmę bei baudžiamojo poveikio priemonę atlikti vengia, todėl Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme, o už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – paskirti bausmę.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme teikimą palaikė ir prašė patenkinti.
Prokuroras prašė teikimą patenkinti iš dalies. Nurodė, kad nuteistasis vengia atlikti bausmę, gyvenamojoje vietoje nerandamas, todėl viešuosius darbus tikslinga pakeisti areštu. Dėl bausmės už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą paskyrimo turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas, todėl teikimą šioje dalyje tikslinga netenkinti.
Nuteistasis R. L. į teismo posėdį neatvyko, jam siųstas šaukimas grįžo neįteiktas. Policijos pareigūnams nuvykus nuteistojo gyvenamosios vietos adresu, pastarojo motina R. L. paaiškino, jog sūnus jau du mėnesiai kaip negyvena su ja, kur jis randasi nežino. Šias aplinkybes patvirtina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Probacijos pradžioje nuteistajam buvo išrašytas siuntimas atlikti viešuosius darbus Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Taujėnų seniūnijoje (asmens bylos Nr. 2017-07854-P, l. 10). Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos Nr. 2017-07854-P, l. 9). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Taujėnų seniūnijos seniūnė 2017 m. liepos 28 d. ir 2017 m. rugpjūčio 28 d. raštais informavo Savivaldybių probacijos skyrių, kad R. L. nebuvo atvykęs į seniūniją, pagal nustatytą grafiką viešųjų darbų neatliko (asmens bylos Nr. 2017-07854-P, l. 13, 21). Gavus informaciją, kad neatliekami viešieji darbai, kviečiamas pasiaiškinti dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, į probacijos skyrių nuteistasis neatvyko (minėtos asmens bylos l. 14). Dėl vengimo atlikti bausmę nuteistasis buvo įspėtas 2017 m. rugpjūčio 10 d. raštu (minėtos asmens bylos l. 20), tačiau, pasak probacijos tarnybos atstovės, toliau viešųjų darbų neatlieka, į probacijos skyrių neatvyksta. Pateisinamų bausmės nevykdymo priežasčių probacijos tarnybai nepateikė. Jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėtų atlikti darbų, nenurodė, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad R. L. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis, jam skirtos viešųjų darbų bausmės neatliktoji dalis (168 valandos) pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp. nustatytas taisykles keistina į areštą.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp., viena arešto para prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, todėl viešųjų darbų bausmės neatlikta dalis – 168 valandos viešųjų darbų, keistinos į 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštą.
Savivaldybių probacijos skyrius savo teikime prašo spęsti klausimą ir dėl bausmės nuteistajam R. L. už vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose paskyrimo.
Lietuvos Respublikos BK 74 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį. Nežiūrint į tai, visgi pažymėtina, jog nėra visiškai aiški procesinė bausmės skyrimo už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę sprendimo tvarka. Lietuvos Respublikos BPK tiesiogiai nenurodyta, kokia tvarka teismas skiria bausmę už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, t.y. ar nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės teismas automatiškai priima sprendimą paskirti bausmę, ar turi būti atliktas ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgiant, kad vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį, laikytina, kad tokios bylos turi būti tiriamos ir nagrinėjamos bendra Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas dalyje dėl bausmės nuteistajam R. L. už vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose paskyrimo, kaip nepagrįstas, yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 351, 362 straipsniais, teismas,
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Pakeisti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktą dalį (168 valandas viešųjų darbų) į 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. L. sulaikymo dienos.
Teikimą dalyje dėl nuteistajam R. L. už vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose paskyrimo atmesti.
Nutartį dalyje dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.