Teisora
Registruotis

Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-08 · Byla Nr. A2.9.-954-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
A2.9.-954-161/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00750-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-954-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00750-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 8 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent: 2016 m. liepos 31 d., 21.20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (pasitikrinti girtumo nesugebėjo), mažamečio sūnaus akivaizdoje vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius savo žmonos D. K. atžvilgiu, triukšmavo, garsiai rėkavo, mėtė daiktus, tokiais savo veiksmais A. K. sukėlė baimės ir nesaugumo jausmą mažamečiui sūnui ir trikdė jo ramybę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio M. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), D. K. pareiškimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. K. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė