Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-05 · Byla Nr. A2.9.-14-783/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-05
Bylos Nr.
A2.9.-14-783/2016
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00554-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Kaltinamasis
A. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A₂.₉.-14-783/2015
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00554-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5 (S)
2016 m. sausio 5 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje A. V.,g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė,šeiminė padėtis – ištekėjusi,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),išsilavinimas – pagrindinio išsilavinimo,teistumas – duomenų nepateikta

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. gruodžio 11 d. nuo 15.00 val. iki 21 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), savo namuose girtavo savo nepilnamečių vaikų: E. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, rodydama jiems netinkamą pavyzdį bei būdama girta (jai nustatytas 3,01 promilių girtumas) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, užtikrinti jų saugumą, dėl ko mažamečiai vaikai buvo perduoti prižiūrėti tetai R. J., gyv. (duomenys neskelbtini).

A. V., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 12), kaltę pripažino, nurodė, kad 2015-12-11 apie 15 val. jos vyras V. V. iš parduotuvės parsinešė 6 plastmasinius butelius po 1 litrą talpos alaus, kurį jie kartu su vyru virtuvėje gėrė. Visi keturi mažamečiai vaikai buvo namuose ir matė, kaip ji gėrė alų. Išgėrus alų V. V. išvažiavo pas savo motiną gyvenančią (duomenys neskelbtini), o ji, palikusi savo mažamečius vaikus be priežiūros, nuėjo ir atsigulė, nes buvo girta ir norėjo miego. Ją, atvykus policijos pareigūnams, pažadino sūnus E. Policijos pareigūnai alkotesterių jai nustatė 3,01 promilių girtumą. Kadangi ji buvo girtas ir nebegalėjo pasirūpinti savo vaikais, jie buvo perduoti V. V. seseriai R. J.. Supranta, kad pasielgė netinkamai, nes būdama neblaivi nebegalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižada, kad ateityje labiau rūpinsis savo vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltės pripažinimo, A. V. kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) kuriame nurodoma, kad 2015-12-11 21 val. 02 min. buvo gautas Panevėžio AVPK budėtojo nurodymas, nuvykti į (duomenys neskelbtini), nes girta motina neprižiūri keturių mažamečių vaikų. Nuvykus nurodytu adresu buvo rasta mieganti neblaivi A. V. (nustatytas 30,1 prom. girtumas) bei namuose buvę keturi mažamečiai vaikai: E. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi dėl girtumo A. V. nebegalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais jie perduoti tetai R. J., gyv. (duomenys neskelbtini).

Girtumo testo šaknele (b. l. 7), jog A. V. 2015-12-11 21.59 val. nustatytas sunkus girtumas (3.01 promilės).

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 8, 9, 10, 11) kuriuose nurodyta, jog nepilnamečiai vaikai: E. K., K. K., E. V. ir L. V. perduoti prižiūrėti tetai R. J., gyv. (duomenys neskelbtini).

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, nustatytą aplinkybę, jog A. V., vartodama alkoholinius gėrimus apsvaigo (pasiekė sunkų girtumo laipsnį) bei dėl girtumo, savo mažamečiams vaikams neužtikrino jų teisės į saugias gyvenimo sąlygas, nepasirūpino vaikais, dėl ko jos mažamečiai vaikai buvo perduoti globoti tetai R. J., pripažįstama, kad A. V. tokiais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigas, veikė priešingai vaikų interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis