Utenos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2021 metų vasario mėnesio pabaigoje Dūkšte, Laisvės gatvėje, esančių garažų masyve, garaže, kurio durys medinės, tamsios spalvos, užrakintos pakabinama spyna, pro plyšį pamatė raudonos spalvos automobilį HONDA. Po kelių savaičių, galėjo būti, kad 2021 metų kovo 12-13 d., sugalvojo nuimti šio automobilio išmetimo sistemą (katalizatorių), kad galėtų parduoti ir užsidirbti pinigų. Apie 22-23 val. pasiėmė įrankius – galvutes atsukti varžtams, pakėlėją, reples, plaktuką ir metalinį strypą, nuėjo prie nusižiūrėto garažo. Strypą įkišo tarp spynos ir plaktuku ją nudaužė. Užėjęs į garažą, pakėlėju pasikėlė automobilį, palindo po juo ir atsukinėjo varžtus, kuriais buvo pritvirtinta išmetimo sistema (katalizatorius). Kai niekaip negalėjo nuimti sistemos, atsidarė variklio dangtį ir nukirpo kelis laidus, kurie kliudė išimti sistemą. Tuo metu lauke pradėjo loti šuo. Išsigandęs, kad kažkas ateina, susirinko savo daiktus (tik pakėlėjo nespėjo nuimti), ir, uždaręs garažo duris, pasišalino. 2022 metų vasarį, tikslios datos neatsimena, su draugais važinėjosi Ignalinoje. Kartu automobilyje buvo brolis M. S. ir A. D.. Kitu automobiliu važinėjo brolio M. S. trys draugės. Automobilį vairavo D., pavardės nežino. Visi vartojo alkoholį, išskyrus vairuotojus. Apie 20-21 val. M. S. paskambino D. R. ir pasiūlė atvažiuoti išgerti. Visi nuvažiavo į Kazitiškio kaimą, prie parduotuvės. Stovėdamas prie automobilių, pastebėjo, kad nuo daugiabučio, kuriame gyvena D. R., atėjo S. R., G. R. ir D. R.. M. S. nuėjo link jų ir, sustojęs apie 10 m atstumu nuo automobilio, kalbėjo apie kažką su D. R.. Po 5 min., atsisukęs į jų pusę, pastebėjo, kad jie mušasi, suduodami smūgius vienas kitam rankomis. Suprato, kad reikia ginti brolį. Bėgdamas prie M. S. ir D. R., matė, kad D. R. sudavė M. S. ranka smūgį į veidą. Po smūgio brolis nugriuvo ant žemės. Sesuo S. T. bandė nuvalyti D. R. veidą, bet D. R. sudavė pastarajai vieną kartą ranka į nosį. Ar D. R. tyčia sudavė sesei į nosį, nežino, gali būti, kad kažką supainiojo. D. R. prie nosies buvo kraujo. D. R. pradėjo bėgti link namų. D. T. jį pasivijo prie įvažiavimo į daugiabučio namo aikštelę, ir sugriebė D. R. už peties, norėdamas pagauti, o D. R. atsisukus į jį, dešinės rankos kumščiu sudavė vieną kartą į veidą. Galėjo pataikyti į burną ir išmušti dantį. Matė, kad atbėgo G. B. ir jo brolis. Priėjęs virš 30 metų amžiaus vyriškis liepė skirstytis ir sakė, kad iškviesta policija. Buvo neblaivus, todėl taip ir pasielgė.

Parodymų patikrinimo vietoje 2021-03-18 protokolas patvirtina, kad įtariamasis D. T. parodė, kaip, nulaužęs pakabinamą garažo durų spyną, įsibrovė į garažą, esantį Dūkšte, Laisvės gatvėje, ir iš automobilio HONDA ACORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti variklio išmetimo sistemą (katalizatorių).

Parodymų patikrinimo vietoje 2022-10-12 protokolas patvirtina, kad įtariamasis D. T. parodė, kaip dešine ranka sugriebė D. R. už peties ir dešinės rankos kumščiu sudavė vieną kartą į veidą.

2022-10-12 akistatos tarp įtariamojo D. T. ir nukentėjusiojo D. R. metu, D. R. nurodė, kad D. T. galėjo jį pastumti ir suduoti stovinčiam smūgį į veidą. Dėl girtumo neatsimena, bet neatmeta galimybės, kad taip galėjo būti.

Kaltinamasis A. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2022-02-11, apie 20 val., kartu su M. S., D. T., D. R., J. J., S. T. Švenčionėliuose vartojo alkoholį. M. S. susirašinėjo žinutėmis su D. R., kurį pažįsta tik iš matymo. D. R. pakvietė pas save pasikalbėti. Suprato, kad susirašinėjo ir važiavo dėl J. J.. Pakeliui sutiko pusbrolį N. K. su drauge V., kurie irgi važiavo kartu kitu automobiliu. Visi nuvažiavo į Kazitiškio kaimą prie parduotuvės ir laukė, kol ateis D. R.. Visi išlipo iš automobilių. Pamatė ateinančius keturis jaunuolius, tarp kurių buvo ir D. R.. D. R. pradėjo kalbėtis su J. J.. J. J. jam liepė baigt rašinėti. D. R. pradėjo rėkti ant J. J., sakydamas, kad jai nerašinėjo. S. T. priėjo prie D. R. ir pasakė, kad nerėkautų ant J. J.. Tada D. R. sudavė kumščiu S. T. vieną kartą į nosį. Jai pradėjo bėgti kraujas iš nosies. Jis, D. T. ir M. S. pradėjo muštis su D. R.. Jis stovinčiam D. R. dešine koja spyrė vieną kartą į pilvą, vieną kartą kairės rankos kumščiu smogė į veidą ir vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė į galvą, ties ausimi. D. T. ir M. S. mušėsi su kitais asmenimis, kurie atėjo su D. R.. Pamena, kad vienas iš su D. R. atėjusių asmenų strypu sudavė jam į kojas. Po suduoto smūgio nugriuvo. Matė, kad D. R. strypu sudavė vieną kartą M. S. į nosį. Matė vėliau, kad M. S. ties nosimi liko randas. M. S. ranka sudavė stovinčiam D. R. vieną kartą į veidą. Gulinčio D. R. nematė. Dėl to, kad sudavė D. R., nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis M. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad D. R. pažįsta iš matymo. Konfliktavo su D. R. dėl to, kad šis rašydavo SMS žinutes jo merginai J. J.. Prašė D., kad nerašytų. D. R. jam parašė: „Tavo dantys pabirės, ant kelių klupėsi!“. 2022-02-10 ar 2022-02-11 D. R. vėl rašė žinutes J. J. ir vis provokavo, kad atvažiuotų pas jį į Kazitiškio kaimą. Nusprendė nuvažiuoti pas D. pasikalbėti. D. R. rašė, kad atvažiuotų, nes reikia viską išsiaiškinti. Vakare automobiliu AUDI A4 kartu su broliu D. T., sese S. T. ir J. J. nusprendė važiuoti į Kazitiškio kaimą. Automobilį vairavo D. T.. Kitu automobiliu važiavo N. K. ir jo mergina V.. Trečiu automobiliu važiavo D., kurio pavardės nežino, A. D. ir D., kurio pavardės irgi nežino. Visiems pasakė, kur ir dėl ko važiuoja. Žinojo, kad D. R. yra neprognozuojamas ir ateis ne vienas, todėl paprašė draugų iš Švenčionėlių pagalbos. Kazitiškio kaime sustojo prie parduotuvės. Pamatė, kad link jų ateina D. R. su draugu. Su A. D. išlipo iš automobilio ir nuėjo link R.. D. R. pasiūlė gražiai pakalbėti. Aiškinosi dėl J. J.. Pasakė, kad D. R. nerašinėtų merginai. Besikalbant prasidėjo konfliktas. D. R. vieną kartą pastūmė jį į krūtinę. Tada jis irgi pastūmė vieną kartą D. R.. Prasidėjo muštynės. Sudavė du kartus dešinės rankos kumščiu D. R. į galvą ir vieną kartą į liemenį. D. R. kumščiu sudavė vieną kartą į galvą ir vieną kartą į petį. Tuo metu atbėgo virš dešimt D. R. kompanijos asmenų, rankose laikančių grėblius, kastuvus, keptuves. Pamatė, kad D. R. irgi rankose laiko kažkokį metalinį daiktą, kuriuo du kartus sudavė jam į nosį. Ties nosimi matomas randas. Pas medikus nesikreipė. Mušėsi su D. R. kompanija. Buvo tikra „mėsmalė“. Matė, kad D. R. kumščiu sudavė S. T. į nosį. Jai iš nosies tekėjo kraujas. Tai pamatęs, A. D. pribėgo prie D. R.. Jie susikibo ir nugriuvo. D. R. kojomis nespardė. Nematė, kad D. R. gulintį kas nors muštų. Kažkas pasakė, kad reikia važiuoti. Susėdo į automobilius ir išvažiavo. Vertina savo poelgį normaliai. Važiavo pakalbėti, o D. R. pats sukėlė konfliktą.

Akistatos su nukentėjusiuoju D. R. metu M. S. paaiškino, kad matė, kaip prie parduotuvės nuo daugiabučio namo pusės ateina du žmonės. Kartu su A. D. ėjo link tų asmenų. Priėjęs arčiau, pamatė, kad tai D. R.. D. R. su draugu pradėjo bėgti nuo jų. Pribėgęs prie D. R., sudavė du kartus dešinės rankos kumščiu į veidą ir vieną kartą į liemenį. Gindamasis D. R. sudavė du kartus delnu ar kumščiu į veidą ir į petį. Po suduotų smūgių D. R. nenugriuvo. Po keleto sekundžių pamatė, kad D. R. guli ant žemės. Matė, kad gulintį D. R. kažkas spardė kojomis. Metaliniu daiktu du kartus į nosį sudavė ne D. R.. Supranta, kad blogai pasielgė.

Nukentėjusysis A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvendamas (duomenys neskelbtini) pas motiną naudojosi jam priklausančiu automobiliu HONDA ACORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė garaže, esančiame Laisvės gatvėje. Paskutinį kartą automobiliu važiavo 2021-03-09. Garažą užrakino pakabinama spyna. 2021-03-17, apie 13 val. 30 min., atėjo su motina prie garažo ir pastebėjo, kad ant vartų nėra pakabinamos spynos, kurios vertė yra 5 Eur. Atidaręs garažo vartus pastebėjo, kad automobilio dešinė pusė pakelta domkratu, kuris jam nepriklauso. Pastebėjo, kad domkrato pakėlimo vietoje yra apgadintas dešinės pusės priekinis sparnas, kurio vertė 95 Eur. Atidaręs variklio dantį, pastebėjo, kad buvo pasikėsinta pavogti automobilio variklio išmetimo sistemą (katalizatorių). Buvo apgadinti išmetimo sistemoje esantys jungikliai, kurių vertė 100 Eur. Iš viso padaryta 200 Eur turtinė žala.

Nukentėjusysis D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-02-11, apie 21 val. 30 min., paskambino iš matymo pažįstamas D. T. ir pasiūlė susitikti. Prieš kelis metus tarp jų buvo konfliktas dėl merginos. Pasiūlė D. T. atvažiuoti. Dėl ko konkrečiai pasiūlė susitikti, neatsimena, nes buvo neblaivus. Vakare kartu su A. ir G. B. atėjo prie suoliuko ir matė, kad prie parduotuvės stovėjo du ar trys automobiliai. Kiek atsimena, sesės G. ir S. R. bei M. M. atėjo vėliau. Iš balso atpažino D. T. ir pamatė M.. Buvo dar kiti nepažįstami asmenys. Išsigando, kad jų daug, todėl pradėjo bėgti atbulas link namų. Užkliuvęs už sniego kalnelio, nugriuvo ant tako. Griūdamas ant sniego negalėjo susižaloti. Nesikėlė, nes suprato, kad gaus į galvą. Gulėdamas girdėjo D. T. balsą ir matė M.. Taip pat girdėjo ir merginų balsus. Gulėjo, prisidengdamas rankomis veidą. Pajuto smūgius kojomis į galvą ir veidą. Kiek buvo suduota smūgių, negali pasakyti, bet mano, kad ne mažiau kaip penki. Pamena, kad danties neteko mušimo pabaigoje. Kas tą smūgį sudavė, nematė. Suprato, kad smūgius į galvą ir veidą sudavė D. T. ir M.. Ar dar kas nors spardė, nežino, bet prie jo stovėjo daugiau nei du žmonės. Pamatė, kad priėjo M. J. ir pradėjo raminti spardžiusius asmenis. M. J. pakėlė jį nuo žemės ir palydėjo iki namų. Po įvykio skambino D. T. ir M. bei bandė susitarti, kad jie atlygtinų žalą už dantį.

Nukentėjusiojo D. R. parodymų patikrinimo vietoje 2022-10-05 protokolas patvirtina, kad D. R. parodė, jog įvykio vakarą pamatė nuo parduotuvės „Aibė“ link jo ateinančius žmones. Pagal balsą atpažino, kad tarp jų buvo pažįstamas D. T.. Matė, kad prie parduotuvės stovėjo du automobiliai. Ateinančių asmenų išsigando ir pradėjo bėgti link namų, bet, užkliuvęs už sniego kalnelio, nugriuvo. Ant manekeno parodė, kaip gulėjo ant šaligatvio ant dešinio šono, rankomis užsidengęs galvą. Gulėdamas pajuto smūgius kojomis į galvą ir veidą. Kiek buvo suduota smūgių tiksliai negali pasakyti, bet mano, kad daugiau nei penki smūgiai. Girdėjo D. T. balsą ir matė M.. Mano, kad būtent jie galėjo suduoti kojomis smūgius į veidą ir galvą. Jam skaudėjo ir ties liemeniu.

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų vasario mėnesį, tikslios datos neatsimena, vakare, apie 21 val. 34 min., paskambino D. T. ir pasiteiravo ar yra D. R.. Tuo metu buvo pas D. R. namuose. Pas D. R. buvo brolis A. B. ir M. M.. Po 10-15 minučių pastebėjo, kad namuose D. R. ir A. B. nebėra, todėl išėjo į lauką. Prie parduotuvės „Aibė“ stovėjo du ar trys automobiliai. Matė, kad. D. R. su A. B. ėjo link tų automobilių. Po to pamatė, kad iš automobilių pradėjo lipti žmonės ir vytis D. R. su A. B.. Iš automobilių išlipo daugiau nei dešimt žmonių. Vienas iš jų buvo D. T.. Du asmenys rankose turėjo lazdas. Pamatęs, kad gali baigtis blogai, su M. M. nubėgo pas šalia gyvenantį kaimyną M. J.. Kviesdami pagalbą, užtruko apie 5 minutes. Atbėgęs su M. M. ir M. J. pastebėjo, kad ant kelio važiuojamosios dalies guli D. R.. Jo veidas ir viršutinė galvos dalis buvo kruvina, išmuštas priekinis dantis. D. R. atvedė į namus ir iškvietė greitąją pagalbą.

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su D. R. yra draugai. 2022 metų vasario mėnesį, tikslios datos neatsimena, vakare, atėjo pas D. į svečius. Pas D. buvo pastarojo sesė su draugu, o vėliau atėjo brolis G. B.. D. kažkas paskambino. Išėjo dviese į lauką. Kur eina, D. neklausė. Ėjo link parduotuvės „Aibė“. Prie parduotuvės stovėjo du ar trys automobiliai. Prie automobilių stovėjo apie 12-13 asmenų. Šie asmenys pradėjo bėgti link jų, todėl su D. nuo jų pradėjo bėgti į skirtingas puses. Kažkas pakišo koją, ir jis nugriuvo. Rankomis buvo daužomas į galvą. Pareiškimo nerašė, nes sužalojimų nebuvo. Atsikėlęs pamatė, kad už 15 m ant žemės guli D.. Netoliese stovėjo G. B., M. M. ir M. J.. Priėjęs prie D. pamatė, kad jo veidas sužalotas. Prie abiejų akių matėsi patinimas, lūpa ištinusi, nebuvo vieno priekinio danties.

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų vasario mėnesį, tikslios datos neatsimena, pamena, kad buvo penktadienis, kartu su draugu G. B. atėjo pas D. R. į namus. Pas D. R. buvo A. B.. D. R. buvo neblaivus. D. R. pasakė, kad kažkas su juo nori susitikti ir išėjo į lauką. Paskui jį išėjo A. B.. Jis irgi išėjo paskui juos. Ėjo link parduotuvės „Aibė“, šalia kurios stovėjo du automobiliai. Prie automobilių buvo apie 15-20 žmonių. Pastebėjo, kad jie bėga rėkdami link D. R. ir A. B.. Suprato, kad bus blogai, todėl nuėjo pas šalimais gyvenantį kaimyną M. J., kuriam pasakė, kad muša D. R.. Eidamas su G. B. ir M. J. prie D. R., pastebėjo, kad gulintį D. R. vaikinų grupė spardė kojomis. Toliau nuo D. R. pamatė vaikiną, laikantį rankose kirvį. Kai priartėjo prie D. R., nepažįstami asmenys atsitraukė. Pamatė, kad D. R. buvo be priekinio danties, po akimis matėsi kraujosruvos. Iš karto po šio įvykio iškvietė policiją ir greitąją pagalbą.

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų žiemą, tikslios datos negali nurodyti, gali būti, kad tai buvo vasario 11 d., vėlai vakare į butą atbėgo G. B. ir M. M., kurie paprašė pagalbos. Pasakė, kad D. R. kažkas muša. Kartu nuėjo prie krepšinio aikštelės, kurioje mušėsi apie 20 žmonių. Tarp jų pamatė D. R.. Tuo metu jis mušėsi su trimis vaikinais. D. R. veidas buvo kruvinas. D. R. nuo smūgių gynėsi, užsidengdamas rankomis. Ten buvo chaosas, todėl negali pasakyti, kuris vaikinas, kiek ir į kurią vietą sudavė D. R.. D. R. jie smūgiavo rankomis į veidą ir į kūno korpusą. Jis visus vijo nuo D. R. link parduotuvės. Po kurio laiko pamatė, kad D. R. guli ant sniego. Matė, kad D. veidas kruvinas.

Liudytoja G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metais, tikslaus mėnesio neatsimena, vakare, pas brolį D. R., kuris tuo metu miegojo, atėjo kažkoks jaunuolis ir pasakė: „Atvažiuoja, atvažiuoja“. Kitame kambaryje buvo brolio draugai A. B., G. B., M. M.. Brolis greitai atsikėlė ir išėjo į lauką. Paskui brolį išėjo ir jo draugai. Suprato, kad kažkas negerai, nes brolis buvo kaip nesavas, todėl irgi išėjo į lauką. Pamatė nuo parduotuvės bėgančius žmones. Tarp jų buvo pažįstami D. T., S. T., M. S., A. D., J. J., V. J.. Suprato, kad vyksta muštynės. Matė, kad brolis guli ant žemės. Prie brolio stovėjo M. S., D. T. ir dar vienas asmuo. Jie gulinčiam broliui sudavė smūgius rankomis ir kojomis į veidą, į liemenį. Kiek kuris sudavė smūgių, negali įvardinti, nes viskas vyko labai greitai. Po to atėjo M. J., kuris pakėlė D. R.. Brolio veidas buvo sutinęs. Brolis pasakė, kad neteko danties.

Liudytojas N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metais, žiemos metu, tikslaus laiko neatsimena, vakare su drauge V. K. važinėjo jam priklausančiu automobiliu SKODA OCTAVIA. Paskambino pusbrolis A. D. ir paprašė susitikti. Susitiko aikštelėje prie Ilgio ežero. Aikštelėje buvo du automobiliai. Kompanijoje buvo vaikinų ir merginų. Iš matymo pažįsta M. S., D.. A. D. pasakė, kad reiks nuvažiuoti į Kazitiškio kaimą. Kazitiškio kaime sustojo prie parduotuvės. Po 5 min. pastebėjo, kad nuo dviaukščių namų ateina trys jaunuoliai. Kai jie pamatė aikštelėje stovinčius automobilius, pradėjo bėgti atgal, o jaunuoliai, kurie atvažiavo automobiliais, pradėjo juos vytis. Iš automobilio matė, kad tie trys jaunuoliai gulėjo ant žemės, o jaunuoliai, su kuriais atvažiavo, kojomis juos spardė. Tada išlipo iš automobilio ir priėjo arčiau. Visiems sakė, kad liautųsi mušti, tačiau jo neklausė. Kas konkrečiai galėjo mušti D. R., nežino.

Liudytoja V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-11, vakare, tikslaus laiko neatsimena, jos draugui N. K. paskambino A. D. ir pasiūlė susitikti Ignalinoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, prie estrados. Aikštelėje jau stovėjo du automobiliai, kuriuose buvo iš matymo pažįstama J. J., V. J., O., R., D. T., M. S., A. D., S. T., J. J., D. K.. Girdėjo, kaip A. D. pasakė, kad reiks važiuoti į Kazitiškį ir reikia žmonių, kad atrodytų kuo daugiau. Suprato, kad reikia važiuoti dėl M. S. panelės J. J.. Trimis automobiliais atvažiavo į Kazitiškio kaimą, prie parduotuvės. Visi išlipo iš automobilių, o ji ir N. K. liko automobilyje. M. S., A. D., R., D. T. ir D. K. nubėgo link daugiabučių, nuo kurių link jų ėjo du jaunuoliai. Jie pradėjo kumščiais vienas kitą mušti. Po kelių minučių pastebėjo, kad atbėgo iš matymo žinomas D. R.. Kartu su juo atbėgo ir daugiau asmenų. Prie D. R. pribėgo A. D., M. S. ir D. T. ir mušė jį rankomis. Matė, kad D. R. gulėjo ant žemės. Po šio įvykio A. D. draugams gyrėsi, jog išmušė D. R. dantį. Kai priėjo S. T., matė, kad jos veidas kruvinas. Matė, kad D. R. veidas irgi kruvinas, iš burnos tekėjo kraujas.

Liudytoja J. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų sausio ar vasario mėnesį, tikslios datos neatsimena, apie 21 val., kartu su D. T., M. S., S. T., V. J., O. K. automobiliu AUDI, kurį vairavo D. T., atvažiavo į Ignaliną. Kitu automobiliu GOLF važiavo D. R., A. D.. Miesto aikštelėje laukė V. K. ir N. K.. Automobilį SKODA vairavo N. K.. M. S. SMS žinutėmis bendravo su D. R.. M. S. pasakė, kad reikia važiuoti į Kazitiškio kaimą pas D. R. pakalbėti. Atvažiavo trimis automobiliais į Kazitiškio kaimą prie parduotuvės. Matė, kad link jų automobilio eina D. R. su sese G. R.. M. S. nuėjo link D. R.. Susitikę bendravo keletą minučių. Staiga pamatė, kad M. S. su D. R. susikibo. Visi išlipo iš automobilių ir nubėgo prie M. S.. D. R. kažką surėkė ir iš už pastato kampo atbėgo apie 10 žmonių. Prasidėjo muštynės. Kas kam sudavė, pasakyti negali. Merginos bandė atskirti besimušančius vaikinus. Kažkas pasakė žodį „mentai“, todėl visi išsigando, susėdo į automobilius ir išvažiavo. Matė, kad S. T. iš nosies tekėjo kraujas.

Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų pradžioje, tikslios datos neatsimena, kartu su J. J., O. K., D. T., D. R. ir dar kitais asmenimis buvo pas M. S. namuose, Švenčionėliuose. M. S. susirašinėjo su D. R.. D. R. pasiūlė atvažiuoti ir išsiaiškinti. Pakeliui Ignalinoje susitiko pažįstamą V. K., kuri buvo kartu su draugu N. K.. Dviem ar trimis automobiliais atvažiavo į Kazitiškio kaimą. Kai atvažiavo, pamatė D. R. su sese G. R.. M. S. priėjo prie D. R. ir bendravo. Pamatė, kad D. R. ir M. S. vienas kitą pradėjo stumdyti rankomis į krūtinę, o paskui sudavė smūgius kumščiais. Girdėjo, kaip D. R. sušvilpė, ir iš visų kampų atbėgo jaunuoliai ir merginos. Dvi kompanijos pradėjo muštis. Besimušančius D. T. ir A. D. bandė atskirti nuo kitų. Kažkas iš vaikinų pastūmė D. R., ir jis nugriuvo ant nugaros. Prie D. R. priėjo S. T. ir norėjo nuvalyti kraują. D. R. alkūne sudavė jai į nosį. D. R. buvo neadekvatus. Mano, kad jis net nematė, kam sudavė. S. T. iš nosies pradėjo tekėti kraujas. Tada pribėgo A. D. ir kumščiais sudavė ne mažiau dviejų kartų D. R. į veidą. Ant D. R. nosies ir smakro matė kraują.

Liudytoja O. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų pradžioje, tikslios datos neatsimena, vakare važinėjo kartu su M. S., V. J. ir J. J.. J. pradėjo rašyti ir skambinti D. R.. M. S. paklausė, ko šis skambina. Iš pokalbio suprato, kad nori susitikti ir pasikalbėti. Po to važiavo į kažkokį kaimą. Suprato, kad D. R. jau laukė, nes labai greitai atėjo. M. S. su D. kažką garsiai aiškinosi. Pamatė, kad jie pradėjo stumdyti vienas kitą. Iš kaimo atbėgo daugiau nepažįstamų asmenų. Visi pradėjo muštis. Konkrečiai kas mušė D. R., negali įvardinti, nes viskas vyko labai greitai. Po to visi sulipo į automobilį ir išvažiavo.

Liudytoja S. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų pradžioje, tikslios datos neatsimena, buvo namuose kartu su broliu M. S., draugais V. J., J. J., O. K.. J. J. pradėjo rašyti pažįstamas D. R.. J. J. pasiskundė M. S., kad rašinėja D. R.. D. R. pasiūlė M. S. atvažiuoti ir pasišnekėti dėl J. J.. Nusprendė važiuoti į Kazitiškio kaimą. Kitu automobiliu atvažiavo A. D. draugai. Pamatė, kad link jų ateina žmonės. Atpažino D. R., jo seseris S. ir G. R.. M. S. pradėjo kalbėti su D. R.. D. R. be jokios priežasties sudavė vieną kartą kumščiu S. T. į nosį. Iš nosies pradėjo tekėti kraujas. Matė, kad A. D. susimušė su D. R.. Ar D. R. gulėjo ant žemės, nematė.

Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų pradžioje kada tiksliai, neatsimena, paskambino A. D. ir paprašė nuvežti į Kazitiškio kaimą. Atvažiavęs į Kazitiškio kaimą, sustojo prie parduotuvės. Kartu atvažiavo dar du automobiliai. Iš automobilio išlipo A. D.. Suprato, kad jis eina muštis, nes, kol važiavo, A. D. pasakojo, kad važiuoja aiškintis dėl draugės S.. Paskui pamatė, kad A. D. veidas kruvinas. Jis sakė, kad kažkas į galvą sudavė.

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metais, žiemos metu, tikslios datos neatsimena, vakare, tikslaus laiko neatsimena, su D. R. važinėjo po miestą. Paskambino pažįstamas A. D. ir paprašė nuvežti į Kazitiškio kaimą. Trimis automobiliais atvažiavo į Kazitiškio kaimą, prie parduotuvės. A. D. paaiškino, kad kažkas turi ateiti ir išsiaiškinti santykius. Pamatė, kad nuo daugiabučio namo pusės ateina 3-4 žmonės. A. D. ir M. S. nubėgo link jų ir pradėjo muštis. Konkrečiai kas, kam ir kiek smūgių sudavė, negali pasakyti. Matė kraują ant A. D. veido ir ant M. S. kumščių.

Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriuje tyrėju. 2022-02-11 dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. K.. Apie 22 val. iš Utenos operatyvaus valdymo skyriaus gautas pranešimas, kad Ignalinos rajone, Kazitiškyje, pranešėją prieš 30 min. sumušė nepažįstamas asmuo, kuris pasišalino. Pranešėjas ir draugas laukia. Atvykus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pasitiko D. R. ir A. B.. Išsiaiškinta, kad D. R. paskambino kažkoks asmuo. D. R. kartu su A. B. išėjo į lauką, kur su lauke buvusiais asmenimis įvyko konfliktas. G. B. ir M. M. išbėgo į lauką ir gynė D. R. bei A. B.. D. R. ir A. B. aiškino, kad juos sumušė nepažįstami asmenys. D. R. aiškino, kad jam išmuštas vienas dantis. D. R. elgėsi neadekvačiai, vartojo necenzūrinius žodžius, teigė, kad jokio pareiškimo nerašys, kad nieko nereikia. Matėsi, kad D. R. buvo nuskeltas priekinis dantis. Ar dar buvo kokių nors sužalojimų ant D. R., neatsimena. D. R. nustatytas 1,90 promilių girtumas.