Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. A., išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių gyventojų apskaitą, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto 5 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2011 m. liepos 1 d., 19.33 val. vairuodamas automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir partrenkė du dviračiu važiavusius asmenis, padarydamas jiems nežymius kūno sužalojimus, tuo pažeisdamas KET 9 p., 125 p., 133 p., reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 1 d. ir nesustojęs pasišalino iš įvykio vietos, tuo pažeisdamas KET 234. 1p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-1702288-12, specialisto išvadomis Nr. G 638/12 (01) ir Nr. G 637/12(01), nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, užduotimi atlikti objektų tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nukentėjusių asmenų sveikatos istorijomis, eismo įvykio fotonuotraukomis, eismo įvykio schema, I. G., V. G., D. G., G. R. paaiškinimais, eismo įvykio apžiūros protokolu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tai matyti iš jo duotų rašytinių paaiškinimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytas aplinkybes ir į tai, kad A. A. būdamas 2012 m. kovo 29 d. padaręs ATPK 131 str. numatytą administracinės teisės pažeidimą, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Teismas, vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, paskyręs nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiria nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 130 str. 1 d., ribose ir lygi ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos - baudos – minimaliam dydžiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30², 33 str. str., 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., teismas

nutarė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 1 d., skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą..