Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dameta“, juridinio asmens kodas 302331144, ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo atsakovui UAB „Anglometa“, juridinio asmens kodas 300090221, kurioje dokumentinio proceso tvarka buvo priimtas preliminarus sprendimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono apylinkės teismas 2017 m. liepos 10 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovo UAB „Dameta“ reikalavimus atsakovui UAB „Anglometa“ patenkino visiškai. Procesiniai dokumentai (preliminarus sprendimas, ieškinys ir kiti dokumentai) atsakovui įteikti 2017 m. liepos 12 d. (b. l. 27).

2017 m. liepos 28 d. ieškovas UAB „Dameta“ ir atsakovas UAB „Anglometa“ pateikė teismui sudarytą ir pasirašytą 2017 m. liepos 17 d. taikos sutartį. Šalys prašo pateiktą taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą Nr. 2-1169-876/2017 nutraukti, grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio bei išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą priteisti iš atsakovo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių valia sudaryti taikos sutartį pareikšta raštu, teismui nekyla abejonių dėl šalių valios išraiškos tinkamumo.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims po teismo preliminaraus sprendimo priėmimo sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, Šakių rajono apylinkės teismo 2017-07-10 preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 9 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį sumokėjo 102,86 Eur žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 77,15 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas apmokės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (advokato paslaugos - 363 Eur ir 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio - 25,71 Eur). Taigi, iš atsakovo ieškovui priteistina 388,71 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų suma.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršijo 3 Eur, todėl vadovaujantis tuo, valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo UAB „Dameta“, juridinio asmens kodas 302331144, atstovaujamo direktoriaus R. J. ir atsakovo UAB „Anglometa“, juridinio asmens kodas 300090221, atstovaujamo bendrovės vadovo K. M., 2017 m. liepos 17 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas UAB „Anglometa“ sutinka su Šakių rajono apylinkės teismo 2017-07-10 preliminariuoju sprendimu priteista iš UAB „Anglometa“ 6857,13 (šešių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt septynių eurų trylikos centų) skola ieškovui UAB „Dameta“ ir įsipareigoja šią sumą sumokėti šioje taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

2. Atsakovas UAB „Anglometa“ įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Dameta“, šios taikos sutarties 1 punkte nurodytą 6857,13 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt septynių eurų trylikos centų) sumą dviem bankiniais pavedimais:

2.1. atsakovas įsipareigoja iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. pervesti ieškovui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 3428,57 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus dvidešimt aštuonis eurus penkiasdešimt septynis centus);

2.2. atsakovas įsipareigoja iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. pervesti ieškovui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 3428,56 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus dvidešimt aštuonis eurus penkiasdešimt šešis centus).

3. Kadangi šalims pavyko ginčą išspręsti taikiai, ieškovas UAB „Dameta“ patvirtina, kad atsisako reikalavimo į atsakovą UAB „Anglometa“ dėl 6 procentų procesinių metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šalys patvirtina, kad atsakovui įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, jis bus laikomas visiškai atsiskaitęs su ieškovu pagal civilinėje byloje Nr. 2-1169-876/2017 pateiktus reikalavimus.

4. Šalys susitaria, kad atsakovas apmokės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (advokato paslaugos - 363 Eur, 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio - 25,71 Eur), pervedant į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 388,71 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus septyniasdešimt vieną centą) iki 2017 m. rugpjūčio 31 d.

5. Šalys susitaria, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos Nr. 2-1169- 876/2017 nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis) apmoka atsakovas UAB „Anglometa“.

6. Šalys susitaria ir prašo Šakių rajono apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1169-876/2017 rašytinio proceso tvarka, bylos šalims nedalyvaujant.

7. Šalys pareiškia, kad šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

8. Šalys patvirtina, kad asmenys, pasirašantys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų.

9. Ši taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Šakių rajono apylinkės teismui, o kiti po vieną įteikiami šalims.

Panaikinti Šakių rajono apylinkės teismas 2017 m. liepos 10 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1169-876/2017.

Civilinę bylą Nr. 2-1169-876/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Dameta“, juridinio asmens kodas 302331144, 77,15 Eur (septyniasdešimt septynis eurus penkiolika centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. birželio 16 d. mokėjimo nurodymo Nr. 3895, per AB SEB banką, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.