- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-551/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-09095-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas, Sigita Rudėnaitė
- Atsakovas
- R. P., V. D.
- Ieškovas
- S. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Algio Norkūno ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų R. P. ir V. D. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovams R. P. ir V. D. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliami proceso teisės normų, reglamentuojančių prašymo atnaujinti terminą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo padavimo (CPK 287 straipsnio 1 dalis), galiojimo laiko atžvilgiu klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų solidariai 1592,47 Lt nuostolių atlyginimui, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei lygiomis dalimis bylinėjimosi ir nuostolių apskaičiavimo išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovams R. P. ir V. D. ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas pateikti atsiliepimą, nesuradus jų paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu, buvo įteikti 2010 m. liepos 9 d. viešo paskelbimo spaudoje būdu.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 8 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo ieškinį tenkino visiškai.
Šalies argumentai
2012 m. sausio 9 d. atsakovų R. P. ir V. D. atstovė advokatė J. K. pateikė teismui prašymą atnaujinti terminą pareiškimui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo paduoti, nes atsakovai šį terminą praleido dėl svarbių priežasčių.