Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylų sujungimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-06 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-524-729/2016, kurioje R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d. 2016-06-06 teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-524-729/2016 nagrinėjimą nutarta atidėti 2016-06-15, 8.30 val., kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. B. pageidavo susipažinti su byla ir turėti advokatą. Posėdžio metu suderintos ir kitos posėdžių datos: 2016-06-30, 8.30 val., ir 2016-07-12, 8.30 val. 2016-06-07 gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-532-729/2016, kurioje R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. bei 2016-06-07 gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-528-729/2016, kurioje R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

2016-06-08 nutartimi šios bylos sujungtos į vieną, paliekant jai Nr. A2.9-524-729/2016. Teismo posėdis šioje byloje paskirtas 2016-06-30.

2016-06-10 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-539-729/2016, kurioje R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str. Teismo posėdis šioje byloje paskirtas 2016-07-07.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Iš šios Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos teisės normos formuluotės matyti, jog esminė sąlyga jos taikymui (teisės normos hipotezė) yra tai, kad tas pats asmuo turi padaryti kelis (du ar daugiau) administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas įstatymu yra pavesta nagrinėti tam pačiam organui (pareigūnui) bei yra objektyvi galimybė šias bylas nagrinėti kartu. Kadangi abi šios administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – R. B., yra to paties teismo ir tos pačios teisėjos žinioje, atsižvelgiant į tai, kad R. B. šiuo metu yra suimtas ir į teismo posėdžius etapuojamas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, vadovaujantis teisingumo, protingumo, koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, yra pagrindas jas sujungti į vieną bylą ir nagrinėti kartu administracinėje byloje Nr. A2.9-524-729/2016.

Bylos skirtinos nagrinėti 2016-06-30, 8.30 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., teismas

nutarė:

sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9-524-729/2016 ir Nr. A2.9-539-729/2016, suteikiant bendrą bylos Nr. A2.9-524-729/2016.

Bylą skirti nagrinėti 2016-06-30, 8.30 val.

Nutartis neskundžiama.