Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovei S. Š. dėl 192,51 Eur skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė ir ieškovas 2012-05-01 sudarė Terminuotą Elektrėnų savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį (b. l. 8-9), pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovei gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Atsakovei nuo 2015-05-01 iki 2015-12-30 buvo suteikta paslaugų už 180,86 Eur. Atsakovė per minėtą laikotarpį sumokėjo 90,16 Eur, tačiau ši suma dalis buvo įskaičiuota į 800,17 Eur skolos, susidariusios iki 2015-05-01 padengimą (b. l. 7).

Atsakovė nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už jai suteiktas komunalines paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2015-12-30 už suteiktas paslaugas susidarė 180,86 Eur skola ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), nustatančia, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, bei UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ generalinio direktoriaus 2014 m. balandžio 9 d. įsakymu Nr. TK-46 patvirtinta „Delspinigių skaičiavimo tvarka“, atsakovei priskaičiuota 11,65 Eur delspinigių (b. l. 7, 10); bendra įsiskolinimo suma sudaro 192,51 Eur; duomenų, kad atsakovė per minėtą laikotarpį būtų sumokėjusi už suteiktas paslaugas, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 192,51 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2015-12-30.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. žyminis mokestis (b. l. 6).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,54 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

2016-11-23 nutartimi procesinius dokumentus atsakovei nutarta įteikti viešo paskelbimo būdų, todėl šis sprendimas už akių taip pat įteiktinas atsakovei viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš S. Š. 192,51 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2015-12-30 ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Sprendimą už akių S. Š. įteikti viešo paskelbimo būdu, www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Trakų rajono apylinkės teisme 2016-12-21 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3312-231/2016 pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei S. Š. dėl skolos priteisimo. Šiuo skelbimu atsakovei S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra įteikiamas sprendimas už akių viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 53970.“