- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- eA2-11689-920/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16506-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Skolininkas
- mažosios bendrijos „Dovan“
- Kreditorius
- A. M.
rašytinio proceso tvarka išsprendė skolininko mažosios bendrijos „Dovan“ prašymo dėl proceso atnaujinimo, civilinėje byloje pagal kreditorės A. M. pareiškimą skolininkei mažajai bendrijai „Dovan“, kurio pagrindu 2020 m. spalio 20 d. išduotas teismo įsakymas, klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
skolininkė teismui 2021 m. vasario 3 d. pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. eL2-25453-848/2020; priimti skolininko MB „Dovar“ prieštaravimus dėl kreditoriaus A. M. pareikštų reikalavimų; panaikinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 20 d. priimtą teismo įsakymą.
Prašymas argumentuojamas tuo, jog teismas priėmęs teismo įsakymą neišnaudojo visų galimybių informuoti skolininką apie teismo įsakymą, neįvertino susiklosčiusios situacijos dėl karantino. Dėl netinkamo procesinių dokumentų įteikimo skolininkui buvo atimta galimybė įstatymo nustatyta tvarka įgyvendinti savo procesines teises, todėl siekiant priimti teisingą sprendimą procesas turi būti atnaujinamas CPK 366 str. 1 d. 9 p. nustatytu pagrindu, t. y. kai pirmosios instancijos teismas padarė aiškią teisės normos taikymo klaidą ir sprendimas nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka. Skolininkė nurodė, jog teismas privalėjo įsitikinti, kad išsiųstas laiškas pasiekė skolininką, nes priešingu atveju nėra pagrindo konstatuoti, kad paskutinysis siųstas laiškas (2020-12-19) yra laikytinas įteiktu Skolininkui.