- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-09
- Bylos Nr.
- B2-1687-555/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00236-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Alkor“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Alkor“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Alkor“ administracijos vadovo A. A. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alkor“, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Alkor“ administracijos direktorius A. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas: 1) iškelti UAB „Alkor“ restruktūrizavimo bylą; 2) restruktūrizavimo administratoriumi paskirti E. R.; 3) nustatyti 4 000,00 Eur administravimo išlaidų sąmatą, iš jos 3 000,00 Eur restruktūrizavimo administratoriaus atlyginimui, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos.
Ieškovas nurodo, kad nuo 2017 m. įmonė susidūrė su laikinais finansiniais sunkumais, t. y. 2017 m. įmonei pradėjo stigti apyvartinių lėšų, ko priežastis buvo, kad vienas didžiausių įmonės debitorių neatsiskaitė už atliktus statybos rangos darbus, o taip pat bankrutavo keletas bendrovės debitorių. Vienam didžiausiam įmonės debitoriui DNSB „Kernavės g. 6“ pagal statybos rangos sutartį atliktus pastato renovavimo darbus objekte, esančiame Kernavės g.6 Alytuje, neatsiskaičius, prasidėjo teisminiai ginčai, kurie tęsiasi iki šiol. Neatgavus šios skolos, įmonei stinga apyvartinių lėšų, atsiskaitymui su tiekėjais už nupirktas prekes bei suteiktas paslaugas. Be to, bankrutavo keli įmonės debitoriai, kurie buvo skolingi nemažą pinigų sumą, todėl jų atgauti jau nėra galimybės. Dėl šių priežasčių UAB „Alkor“ 2017 m. baigė turėdama 69 802,00 Eur nuostolį. 2018 m. vasario mėn. atlikus įmonės finansinį auditą ir sudarius įmonės finansinę atskaitomybę (balansą) už 2018 m. pirmus du mėnesius matyti, kad įmonės įsiskolinimai yra sumažėję ir perspektyvoje turėtų dar labiau mažėti, nes 2018 m. įmonė dirbo pelningai ir per pirmus du šių metų mėn. jau turėjo 79 786,00 Eur pelno. Taigi, šios aplinkybės patvirtina, kad įmonė turi laikinų finansinių sunkumų, tačiau yra galimybė išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas kreditoriams, atkurti mokumą ir išvengti bankroto. Be to, įmonė yra laimėjusi eilę skelbtų viešųjų konkursų ir yra pasirašiusi statybos rangos sutarčių už bendrą 1 440 587,01 Eur sumą.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, į civilinę bylą įtraukta AB „Šiaulių bankas“ prašė netenkinti pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos atsakovei UAB „Alkor“ iškėlimo.
Atsisakytina iškelti UAB „Alkor“ restruktūrizavimo bylą.
Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau - ĮRĮ) tikslas yra sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 1 straipsnio 2 dalis), o pačiu įmonės restruktūrizavimo procesu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbą, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (ĮRĮ 2 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalį teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu: 1) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė neatitinka bent vienos iš šio įstatymo 4 straipsnyje išdėstytų sąlygų; 2) buvo pažeisti šio įstatymo 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyti reikalavimai; 3) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų Įmonių bankroto įstatymo nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.
Vienas iš pagrindų atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą – jeigu buvo pažeisti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyti reikalavimai (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 straipsnio 1 dalį įmonės, atitinkančios Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 straipsnio nuostatas ir siekiančios, kad būtų pradėtas jos restruktūrizavimas, vienasmenis ar kolegialus valdymo organas turi parengti įmonės restruktūrizavimo plano metmenis. Įmonės restruktūrizavimo plano metmenyse, be kita ko, turi būti pateiktas kreditorių sąrašas, kuriame nurodoma: kai kreditorius fizinis asmuo, – kreditoriaus vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas; kai kreditorius juridinis asmuo, – kreditoriaus pavadinimas, buveinės ir (ar) veiklos vietos adresas; reikalavimų sumos, jų įvykdymo terminai ir užtikrinimo priemonės (ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Iš kartu su pareiškimu pateiktų UAB „Alkor“ restruktūrizavimo metmenų matyti, kad pateiktas kreditorių sąrašas neatitinka jam įstatymu keliamų reikalavimų, t. y. į UAB „Alkor“ kreditorių sąrašą nėra įtrauktas pagrindinis hipotekos kreditorius – AB „Šiaulių bankas“, kurio reikalavimas yra 123 293,57 Eur. Taigi, sutiktina su trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, AB „Šiaulių bankas“ atsiliepimo argumentais, jog pateikti UAB „Alkor“ restruktūrizavimo metmenys yra su esminiais trūkumais, kadangi neatspindi realios įmonės finansinės padėties.
Taigi, byloje nustatytas atsisakymo iškelti UAB „Alkor“ restruktūrizavimo bylą pagrindas, numatytas ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 2 punkte, t. y. parengti įmonės restruktūrizavimo plano metmenys yra su trūkumais, kadangi neatspindi realios įmonės finansinės padėties.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Alkor“, j. a. k. 300112835, restruktūrizavimo bylą.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.