Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-26 · Byla Nr. A2.2.-108-880/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-26
Bylos Nr.
A2.2.-108-880/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00074-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
J. Č.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-108-880/2015(Proceso Nr.4-44-3-00074-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 26 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamajam administracinėn atsakomybėn J. Č.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2015 m. vasario 6 d., apie 16 val. 35 min., iš parduotuvės IKI CENTO 1217, esančios Širvintose, Vilniaus g. 59, vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, t.y. vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 7,50 Eur. Tokiais veiksmais J. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno A. Kanclerio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), parduotuvės vadovės pareiškimu (b.l. 4), ir kita byloje surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad J. Č. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą J. Č., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, linkęs daryti analogiškus pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skirtinas 20 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. J. Č. sutinka, kad arešto vykdymas jam būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 str., 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam 20 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 4 mėnesiams, įpareigojant J. Č. per šį laiką atlikti 200 val. nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius