Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-11-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-1653-729/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2018-11-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-04-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-05
Bylos Nr.
A15.-1653-729/2018
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00239-2018-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-1653-729/2018
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00239-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 16.19.4.; 19.47; 21.9.10. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 5 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau -ANK) 459 straipsnio 6, 10 dalis, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L., gimęs 1987-12-17, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-10-17 administracinio nusižengimo protokolas A. L. surašytas už tai, kad Vilniaus pl. 10, Dirvupių kaime, Klaipėdos rajone, 2018-10-17, 14 val. 30 min., kontrolės metu, pasvėrus nustatyta, kad vairuotojas A. L. važiavo sunkiasvoriu transporto priemonių junginiu, automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba H&W. valst. Nr. HV713 (triašis automobilis su triaše priekaba), su negaliojančiu leidimu Nr. LDS-017099 (negaliojantis, nes viršyta leidime nurodyta bendroji masė), maršrutu Kaišiadorys - Klaipėda. Pasvėrus ir įvertinus paklaidą nustatyta, kad bendroji masė - 50,94, tai 10,94 viršijo leistiną 40 t bendrąją masę. Taip pat vairuotojas A. L. nurodė pats pasikrovęs krovinį. Šiais savo veiksmais A. L. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. I-819 20 straipsnio 1 dalį, Didžiausiųjų leidžiamų, naudojantis keliais, transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 19.8 punktą, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 4 ir 30 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 6, 10 dalyse.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2018-10-17 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-1621-2018, svėrimo aktas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl šių nusižengimų padarymo, nuoširdžiai dėl to gailisi. Nurodė pats pasikrovęs krovinį – medieną, ir per neapdairumą tiksliai neįvertinęs jos svorio. Administracine tvarka baustas nėra, pragyvena iš gaunamo darbo užmokesčio (apie 650 Eur/mėn.), kartu sus sugyventine turi ir išlaiko keturis nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. L. padarė nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 6, 10 dalyse.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimo pobūdį, jų pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmą kartą, savo kaltę ir atsakomybę suprato, todėl tikėtina, kad jis nebedarys naujų pažeidimų, paskyrus jam švelniausias sankcijose numatytas nuobaudas – minimalias baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

nutaria:

A. L. skirti administracines nuobaudas:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 6 dalyje – 900,00 Eur baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 10 dalyje – 560,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 900,00 Eur (devyni šimtai eurų) baudą.

Informuoti A. L., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 18093300467, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė