- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-23
- Bylos Nr.
- T-30-404/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33024-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- V. V.
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam V. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-12-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu V. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 1 ir 2 dalis, jam paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, į subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020-08-18 iki 2020-08-19 įskaitytinai.
2023-03-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies patenkinus nuteistojo V. V. apeliacinį skundą, buvo pakeistas 2022-12-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendis.
V. V. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje, padarymą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; ir viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;
už nusikalstamos veikos, numatytos BK 149 straipsnio 2 dalyje, padarymą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi V. V. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės už nusikalstamą veiką numatytą BK 149 straipsnio 2 dalyje, iš dalies pridėta švelnesnė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 149 straipsnio 1 dalyje, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugpjūčio 18 d. iki 2020 m. rugpjūčio 19 d. išbūtas laikas, vieną parą prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.
Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimas (toliau – Probacijos tarnyba) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. V., kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Iš teikimo matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-03-28, bausmės pabaiga – 2025-03-26.
2023-05-25 nuteistajam buvo nustatytas 0,47 promilių neblaivumas, 2024-01-08 nuteistasis pripažino, kad 2023-12-29 vengė būti patikrintas alkotesteriu, nes buvo išgėręs alkoholio.
Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti teikime nurodytų argumentų pagrindu.
Nuteistasis su bausmės pakeitimu nesutiko. Dėl savo neblaivumų paaiškino, kad nebuvo ir nėra priklausomas nuo alkoholio, jo užfiksuoti neblaivumai yra daugiau atsitiktinio pobūdžio, paskutiniu metu ilgą laiką alkoholio nevartoja iš viso, lankosi visuomenės sveikatos biure pas priklausomybės ligų konsultantę, toliau nepažeidinės teismo įpareigojimo.
Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis yra probuojamas beveik metus, pagal kas mėnesį atliekamus po du patikrinimus jam nustatytas tik vienas lengvas girtumas, antrą alkoholio vartojimo faktą pripažino pats, deda pastangas visiškai atsikratyti potraukio alkoholiui.
Prokurorė siūlė teikimą patenkinti atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sunkius nusikaltimus padarė būdamas neblaivus, apeliacinės instancijos teismas suteikė galimybę pasitaisyti nuteistajam, tačiau nuteistasis vartoja alkoholį ir vengia atlikti jam paskirtą bausmę.
Nuteistojo V. V. asmens byloje Nr. 2GN-443 yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrą, jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko. Teikime nurodytas aplinkybes dėl teismo įpareigojimo nevykdymo patvirtina kiti byloje esantys duomenys.
Yra pakankamas pagrindas aplinkybių konstatavimui, kad nuteistasis V. V. tinkamai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam nustatytas neblaivumas nedidelis (0,47 promilės), bendrauja su Probacijos tarnyba, nepadarė naujo nusikaltimo bei administracinio nusižengimo, vykdo arba jau įvykdė kitus teismo įpareigojimus, deda pastangas dėl priklausomybės nuo alkoholio, teismas sprendžia, jog dar yra galima nuteistojo V. V. resocializacija nekeičiant bausmės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungė) teikimo dėl bausmės pakeitimo nuteistajam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.