- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-03
- Bylos Nr.
- T-2099-1108/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16170-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu A. B. teismas paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 20 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis pakeistas ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo, likusi pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. lapkričio 27 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą. Teikime nurodoma, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. buvo panaikinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 50 straipsnio 3 dalis, numačiusi, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose ir kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 90 straipsnis numato, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų, nuteisti asmenys. BVK 71 straipsni numato, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, išskyrus nurodytuosius BVK 83 straipsnio 1 dalyje ir 90 straipsnyje.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, kadangi šiuo metu galiojantys teisės aktai nenumato teismui teisės spręsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos parinkimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl netikslumų nuosprendyje ištaisymo, o 3 dalyje – kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 20 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis pakeistas ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Akivaizdu, kad po pirmosios instancijos teismo nuosprendžio priėmimo pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo – Kauno apygardos teismas sumažino nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą iki 8 mėnesių 20 dienų, t. y. jis tapo trumpesnis, nei vieneri metai. Po šio bausmės sumažinimo, remiantis BVK 90 straipsniu, nuteistasis, kuriam už tyčinius nusikaltimus paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų, bausmę turėtų atlikti ne pataisos namuose, kaip nurodyta 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendyje, o atvirojoje kolonijoje.
Be to, abejonių bei neaiškumų dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio kyla ir todėl, kad šiuo metu galiojanti BVK 65 straipsnio redakcija numato, jog į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Įstatymas teismui nesuteikia teisės parinkti pataisos įstaigą, kurioje bus atliekama terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Nustatytos abejonės ir neaiškumai šalintini. Teismo vertinimu, jų pašalinimas nuosprendžio esmės nekeičia.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Pašalinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones bei neaiškumus dėl nuosprendžio rezoliucinės dalies, numatančios, jog paskirta laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos namuose, ir nustatyti, kad A. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos įstaigoje, kuri parenkama įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.