- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- e2YT-10799-1027/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01284-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Swedbank“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. (skolininkės) skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“ (išieškotoja), antstolė Aistė Mikulėnienė (antstolis, kurio veiksmai skundžiami).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. B. skundu dėl antstolio veiksmų prašo panaikinti antstolės Aistės Mikulėnienės 2025 m. spalio 8 d. Patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui ir 2025 m. spalio 8 d. Nurodymą Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nurašyti pinigines lėšas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad minėti skundžiami dokumentai teisiškai ir finansiškai nesuderinti tarp savęs, kas sudaro pagrindą piktnaudžiavimui ir pareiškėjos teisių pažeidimui. Pagal Patvarkymą išieškojimas ribojamas ir apibrėžtas procentais priklausomai nuo galiojančio šiuo metu ir numatyto nuo 2026 metų MMA dydžio. Tai reiškia, kad pagal antstolio Patvarkymą iš pareiškėjos leidžiama išskaičiuoti 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų (pensijos) ir davinių dalies, neviršijančios MMA, arba 1038 Eur x 10 proc. = 103,80 Eur, tokiu būdu, jeigu pareiškėjos pensija būtų lygi 1038 Eur, ji turėtų teisę į 1038 - 103,80 = 934,20 Eur garantuotą ir neliečiamą sumą pragyvenimui. Tačiau Nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas per PLAIS sistemą pareiškėjos disponuojama suma sumažinta be teisinių motyvų iki 450 Eur, ir tokiu būdu išieškomos skolos procentų išraiška suma neatitinka antstolio surašytai patvarkyme tvarkai. Sąvoka „neišieškoma“ suma, lygi 446 Eur (450 pagal Nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini)), taikoma tuo atveju, jeigu asmuo negauna socialinių išmokų (darbo užmokesčio, pensijos), bet gauna kitas pajamas – dividendai, palūkanos, trečiųjų asmenų pinigų pervedimai į skolininko sąskaitą. Toks yra Antstolių rūmų išaiškinimas. Jeigu asmuo gauna darbo užmokestį, pensiją, tada išskaitos vykdomos taip, kaip nurodyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje.
Žemesnės instancijos teismas
Antstolė Aistė Mikulėnienė 2025 m. spalio 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą ir jį persiuntė teismui. Nurodė, kad pareiškėjos skundas grindžiamas klaidingu teisės normų taikymo aiškinimu ir yra nepagrįstas. Disponavimo piniginėmis lėšomis, esančiomis kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), apribojimas ir išieškojimas iš tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomų piniginių lėšų reglamentuotas CPK 689 straipsnyje, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir 2020 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 825 patvirtintame Sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos apraše (toliau – Aprašas). Skolininko atstovas skunde neteisingai aiškina, kad skolininkei turėjo būti nustatyta 934,20 Eur neišieškoma suma, vadovaudamasis tuo, kad jei skolininkė gautų minimalią mėnesinę algą iš jos galėtų būti išskaitoma 10 proc., kas reiškia, kad skolininkei tokiu atveju liktų 934,20 Eur. Antstolė pažymi, kad jos turima informacija skolininkė minimalios mėnesinės algos dydžio pajamų negauna, todėl nustatyti neišieškomą sumą, remiantis išgalvotais skaičiais (kaip būtų jeigu skolininkė gautų...), pagrindo nėra. Spręsdama klausimą dėl neišieškomos sumos nustatymo antstolė vadovavosi Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, kuriuose matyti, kad R. B. VSDFV (duomenys neskelbtini) gauna (duomenys neskelbtini) Eur dydžio nuolatinę išmoką, į kurią skundžiamu 2025 m. spalio 8 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) nukreiptas skolos pagal antstolio vykdomą vykdomąjį dokumentą išieškojimas. Patvarkymu VSDFV (duomenys neskelbtini) nurodyta iš skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaityti 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA) <...>. Priimant nurodymą neišieškoma suma buvo nustatoma iš skolininkės VSDFV gaunamos (duomenys neskelbtini) Eur nuolatinės išmokos minusavus 10 proc. tokiu būdu gaunant 446,57 Eur ir nustatant 450 Eur nurodymo pateikimo metu galiojantį minimalių vartojimo poreikių dydį. Antstolei atliekant priverstinio vykdymo veiksmus, skolininkės R. B. teisė į neišieškomą sumą, kuria skolininkė gali pasinaudoti per vieną kalendorinį mėnesį, pažeista nebuvo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (išieškotoja) „Swedbank“, AB per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos skundas yra nepagrįstas ir netenkintinas. Suinteresuotas asmuo iš esmės atkartojo antstolės 2025 m. spalio 30 d. patvarkyme nurodytus motyvus ir nurodė manantis, kad antstolė išieškojimą iš pareiškėjos vykdo nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, todėl pareiškėjos skundo prašo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas atmetamas.
Vykdymo proceso dalyvių pažeistų teisių gynimo būdas, kuris įgyvendinamas suinteresuotam asmeniui paduodant skundą dėl antstolio veiksmų, reglamentuojamas CPK V dalies XXXI skyriaus normų. Suinteresuotam asmeniui pasirinkus šį savo pažeistų teisių gynybos būdą, bylos nagrinėjimo dalyką sudaro skunde nurodytų antstolio procesinių veiksmų teisėtumo vertinimas. Patenkinęs skundą, teismas antstolio veiksmą panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmą atlikti (CPK 513 straipsnio 1 dalis).
Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis bei iš kartu su skundu antstolės pateiktos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad pagal kreditorės „Swedbank“, AB prašymą, vadovaujantis antstolės 2025 m. rugsėjo 26 d. Patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), yra tęsiamas likusios skolos pagal 2014 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės Dainoros Jievaitytės išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) išieškojimas iš kito skolininkės R. B. turto įstatymų nustatyta tvarka.
Antstolė 2025 m. spalio 8 d. Nurodymu priverstinai nurašyti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nurodymas), vadovaudamasi CPK 689 straipsnio 1 dalimi, nurodė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (toliau – PLAIS) priverstinai nurašyti skolininkės R. B. pinigines lėšas: nurašyti iš visų sąskaitų, priverstinai nurašomų lėšų suma – 44 230,42 Eur, lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį – 450 Eur. Nurodyme taip pat pažymima, kad jeigu Nurodymu nurašytos pinigines lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba nurašytos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo piniginių lėšų priverstinio nurašymo dienos pateikti antstoliui nurašytu lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Per nustatytą terminą nepateikus nurašytu lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų, jos bus išmokėtos CPK 753 straipsnio ir Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“, 96 ir 97 punktuose nustatyta tvarka.
Antstolė 2025 m. spalio 8 d. Patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Patvarkymas) pateikė reikalavimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui iš skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau –MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius. Jeigu iš skolininko turi būti išieškoma pagal kelių antstolių patvarkymus, išskaitytos lėšos turi būti paskirstomos pagal CPK 754 straipsnyje nustatyta reikalavimų patenkinimo eilę, proporcingai kiekvienam tos pačios reikalavimu patenkinimo eiles išieškotojui priklausančiai sumai. Išskaitytas sumas prašoma pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą.
CPK 689 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis ir kitos institucijos ar pareigūnai, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą CPK, Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. Taip pat išieškojimas iš piniginių lėšų detalizuotas ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintų „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau – SVI) 14 punkte, kur nurodyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 825 patvirtinto Sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 5.5. punktu, jeigu nurodymo teikėjas, teikdamas apribojimo ar nurašymo nurodymą, turi duomenų, kad į skolininko sąskaitą, su kuria susijęs nurodymas, pervedamos lėšos, iš kurių išieškoti draudžia teisės aktai, jis kartu su apribojimo ar nurašymo nurodymu PLAIS pateikia neišieškomos sumos nustatymo nurodymą, kuriame nurodo neišieškomą sumą, užtikrinančią, kad kiekvieną kalendorinį mėnesį skolininkas galėtų disponuoti lėšomis, iš kurių išieškoti draudžia teisės aktai, bet ne mažesnėmis nei nurodymo pateikimo metu galiojantis minimalių vartojimo poreikių dydis. Pagal Aprašo 6 punktą neišieškoma suma nustatoma kalendoriniam mėnesiui ir galioja nuo neišieškomos sumos nustatymo nurodymo pateikimo kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai dienos ir kiekvieną kitą mėnesį tol, kol neišieškomos sumos nustatymo nurodymas nepakeičiamas arba visi apribojimo ar nurašymo nurodymai įvykdomi ar atšaukiami. Jeigu tai pačiai skolininko sąskaitai pateikti keli neišieškomos sumos nustatymo nurodymai, taikoma vėliausiai pateiktu neišieškomos sumos nustatymo nurodymu nustatyta neišieškoma suma.
CPK 739 straipsnis nustato baigtinį pinigų sumų, priklausančių skolininkui, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, sąrašą.
CPK 736 straipsnio 1 dalyje numatytas išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydis, pagal kurį kol visiškai padengiamos išieškomos sumos, iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies: 1) neviršijančios MMA dydžio, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 10 procentų, o jeigu išieškomas išlaikymas periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimas, – 30 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas; 2) viršijančios MMA dydį, tačiau neviršijančios 2 MMA dydžių, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 30 procentų, o jeigu išieškomas išlaikymas periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimas, – 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas; 3) viršijančios 2 MMA dydžius, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.
Antstolė, priimdama skundžiamą Nurodymą, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 825 patvirtinto Sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašo 5.5.1. papunkčiu nustatė Nurodymo pateikimo metu galiojantį minimalių vartojimo poreikių dydį, kuris nuo 2025 m. sausio 1 d. yra 450 Eur. Priimant Nurodymą neišieškoma suma buvo nustatoma iš skolininkės gaunamos (duomenys neskelbtini) Eur nuolatinės išmokos atėmus 10 proc. ((duomenys neskelbtini) Eur x 10 proc. = (duomenys neskelbtini) Eur) ir tokiu būdu gaunant 446,57 Eur ((duomenys neskelbtini)) ir nustatant 450 Eur Nurodymo pateikimo metu galiojantį minimalių vartojimo poreikių dydį.
Iš antstolės pateiktų duomenų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis R. B. nuo (duomenys neskelbtini) gauna nuolatinę išmoką, kuri 2025 m. spalio 1 d. duomenimis yra (duomenys neskelbtini) Eur. Kartu su skundu pareiškėja teismui nepateikė duomenų, kad pareiškėja gauna kitas pinigų sumas, numatytas CPK 739 straipsnyje, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas.
Teismas sprendžia, kad atsižvelgus į pareiškėjos pajamas per mėnesį - (duomenys neskelbtini) Eur išmoka ((duomenys neskelbtini)), antstolės 2025 m. spalio 8 d. Nurodymu priverstinai nurašyti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta 450 Eur dydžio neišieškoma suma skolininkės areštuotoje sąskaitoje yra pakankama VSDFV paskirtų išmokų gavimui (SVI 14 punktas). Nors pareiškėja nurodo, kad 2025 metais minimali mėnesinė alga sudaro 1 038 Eur, o 2026 m. minimali mėnesinė alga sudarys 1 153 Eur, tačiau CPK 689 straipsnis numato ne išieškojimo ribojimą iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, o išlygą naudotis piniginėmis lėšomis areštuotoje banko sąskaitoje. Tuo tarpu CPK 736 straipsnis taikomas darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų bei davinių sumai, viršijančiai vieną (ar dvi) Vyriausybės nustatytą minimalų atlyginimą (MMA). Šiuo atveju skolininkės gaunamos pajamos neviršija 1 MMA. Skolininkė nepateikė jokių argumentų, kodėl atsižvelgiant į pareiškėjos gaunamas mėnesines pajamas, pareiškėjos atžvilgiu turėtų būti taikoma minimalios mėnesinės algos dydžio neišieškoma suma, kuri, kaip minėta, viršytų pareiškėjos mėnesio gaunamų pajamų dydį. Pažymėtina, kad antstolės 2025 m. spalio 8 d. Patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikyti procentiniai iškaitų dydžiai atitinka CPK 736 straipsnyje nustatytas imperatyvias įstatymo normas.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, teismas sprendžia, kad antstolė pagrįstai priėmė 2025 m. spalio 8 d. Nurodymą priverstinai nurašyti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2025 m. spalio 8 d. Patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510-511 straipsniais,
nutaria:
atmesti pareiškėjos R. B. skundą dėl antstolio veiksmų.
Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.