Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

1. teisme gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės persiųstas pareiškėjo M. P. 2025 m. gruodžio 22 d. skundas dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašoma panaikinti aktyvią piniginių lėšų rezervaciją pareiškėjo banko sąskaitoje, taikomą vykdomosiose bylose Nr. 0162/17/00446 ir Nr. 0162/19/00697, ir raštu patvirtinti, kad sustabdytose bylose nėra taikomos jokios vykdymo bylos priemonės. Skunde nurodoma, kad 2025-12-09 patvarkymu vykdymo veiksmai vykdomosiose bylose Nr. 0162/17/00446 ir Nr. 0162/19/00697 sustabdyti iki bus pateikti dokumentai, susiję su pareiškėjo 2015 m. (duomenys neskelbtini) vykdyto fizinio asmens bankroto procesu. Tačiau banko sąskaitoje yra palikta aktyvi piniginių lėšų rezervacija 441,48 Eur sumai, tai sukuria realią neteisėto lėšų nuskaitymo riziką. Taip pat neatsakyta į pareiškėjo klausimus dėl prievolių atsiradimo pagrindo. Bankroto procesas (duomenys neskelbtini) buvo užbaigtas 2015 m., vykdomieji dokumentai dėl skolų buvo išduoti 2017 m. ir 2019 m., po bankroto proceso pabaigos.

2. Antstolė Viktorija Vėliuvienė 2026 m. sausio 2 d. patvarkymu Nr. S-26-162-3 netenkino pareiškėjo skundo dėl antstolės veiksmų, nepanaikino priverstinio vykdymo priemonių, skundą ir vykdomąsias bylas perdavė teismui. Nurodė, kad vykdomosios bylos pareiškėjo atžvilgiu yra sustabdytos, vykdomosiose bylose nuo 2022-03-24 taikoma priverstinio vykdymo priemonė - lėšų, esančių kredito įstaigoje, areštas. Pažymėtina, kad yra nustatyta 468,00 Eur dydžio neišieškoma suma, kuria skolininkas gali laisvai disponuoti. Per trejus metus nėra išieškota jokių piniginių lėšų iš skolininko sąskaitos. Pareiškėjas nepateikė jokių patvirtinančių dokumentų, kad į bankroto bylos procedūrą įtrauktos UAB „Klaipėdos regiono atlieku tvarkymo centras“ skolos.

3. Teisme gauti pareiškėjo papildomi paaiškinimai, kuriuose pareiškėjas teismo prašo pripažinti, kad vykdymas nagrinėjamose bylose negali būti tęsiamas ir priimti atitinkamą sprendimą. Nurodo, kad nuo 2010 m. gyvena (duomenys neskelbtini), bylose nurodytos prievolės kildinamos iš laikotarpių, kurie patenka į pareiškėjo 2015 metais (duomenys neskelbtini) vykdytą fizinio asmens bankroto procedūrą. Ši bankroto procedūra buvo užbaigta 2015 metais, todėl visos iki bankroto atsiradusios prievolės yra pasibaigusios ir negali būti vykdomos. Nepaisant šių aplinkybių, antstolė Viktorija Vėliuvienė taikė priverstinio vykdymo priemones, įskaitant piniginių lėšų nurašymą ir rezervaciją. 2025-12-09 antstolės patvarkymu vykdomųjų bylų vykdymas buvo sustabdytas, tačiau, nepaisant vykdymo sustabdymo, pareiškėjo banko sąskaitoje liko aktyvi 441,48 Eur piniginių lėšų rezervacija, kuri iki šiol nėra panaikinta. Pareiškėjo manymu, tai reiškia, kad formaliai vykdymas yra sustabdytas, tačiau faktiškai vykdymo priemonės toliau taikomos, kas neatitinka vykdymo sustabdymo esmės ir sukuria realią nepagrįsto lėšų nuskaitymo riziką. Taip pat nurodo, kad vykdymo proceso metu procesiniai dokumentai buvo siunčiami adresu (duomenys neskelbtini), nors tuo metu pareiškėjas šiame objekte negyveno ir neturėjo faktinės galimybės gauti siunčiamų dokumentų.