Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, registruoto darbo biržoje, dirbančio viešuosius darbus, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. Ž. 2014-09-28 apie 19.40 val. viešoje vietoje - namo laiptinėje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, spardė E. Ž. buto, esančio Šilalėje, (duomenys neskelbtini), duris. Tokiais veiksmais J. Ž. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių. Tą pačią dieną, apie 19.50 val., būdamas baustas vienerių metų laikotarpyje du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai pasirodė neblaivus viešoje - vietoje (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, stipriai svirduliavo į šonus, nustatytas 2,65 promilių girtumas. Tokiais veiksmais J. Ž. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Ž. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, jog protokole nurodytu laiku viešoje vietoje – namo laiptinėje pasirodė girtas, spardė E. Ž. buto duris. Nurodė, kad dirba viešuosius darbus ir prašė neskirti administracinio arešto.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno T. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 2,65 promilių girtumas), pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog J. Ž. pasirodė viešoje vietoje neblaivus, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, spardė E. Ž. buto duris, todėl J. Ž. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,174 str.

Skiriant nuobaudą J. Ž. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad ATPK 174 str. numatytą pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kadangi J. Ž. šiuo metu dirba viešuosius darbus, todėl jam už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., ATPK 174 str., skirtinos baudos, lygios sankcijose nustatytam jų vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 225 litų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 200 litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir galutinai J. Ž. nubausti 225 litų (65eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą