- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-20
- Bylos Nr.
- A-756-73-12
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00050-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- K. Š.
- Atsakovas
- Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus ir Vaidos Urmonaitės- Maculevičienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. Š. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. Š. skundą atsakovui Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl teikimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas K. Š. kreipėsi su skundu į Šiaulių apygardos administracinį teismą prašydamas panaikinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Telšių apskrities VPK) 2010 m. vasario 8 d. teikimą Nr. AP-31 ir priteisti iš atsakovo 200 litų neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2010 m. sausio 30 d. lauke pamatė žvėries pėdsakus, paliktus sniege, ir kraujo dėmes. Pagal paliktus pėdsakus pareiškėjas nusprendė, kad šioje vietoje buvo nušauta stirna, nors stirnų medžioklė šiuo metų laiku yra draudžiama. Nuėjęs apie 300 metrų, pareiškėjas pastebėjo Nevarėnų medžiotojų būrelio medžiotojus, kurių paprašė pateikti medžioklės lapą. Tačiau medžiotojai atsisakė pateikti reikalaujamus medžioklės dokumentus, o vienas iš medžiotojų pagrasino pareiškėjui susidorojimu. Pareiškėjas paskambino mobiliuoju telefonu Telšių apskrities VPK ir pranešė apie brakonieriavimo atvejį. Pokalbį išgirdę medžiotojai pasišalino iš įvykio vietos. Netrukus atvykę Telšių apskrities VPK pareigūnai R. Š. ir A. Z. surašė tarnybinį pranešimą, tačiau atsisakė vykdyti kitas tarnybines pareigas, motyvuodami tuo, kad tokių pažeidimų tyrimas priskiriamas ne policijos, o aplinkosaugos pareigūnų kompetencijai. Pareiškėjo nuomone, policijos pareigūnai nagrinėjamu atveju privalėjo patikrinti pasišalinusių iš įvykio vietos medžiotojų automobilius ir medžioklės dokumentus bei surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 85 straipsnį. Pareiškėjas pateikė Telšių apskrities VPK skundą dėl minėtų policijos pareigūnų neveikimo. Dėl šio skundo Telšių apskrities VPK 2010 m. vasario 8 d. surašė teikimą. Tačiau, pareiškėjo nuomone, surašytas teikimas yra nemotyvuotas, jame nėra tinkamai įvertintos pareiškėjo nurodytos aplinkybės. Pareiškėjo teigimu, šiuo atveju jis patyrė moralinę žalą, kuriai atlyginti iš atsakovo priteistina 200 litų suma.