Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo ir restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „PROVIT INDUSTRIJA“ prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „PROVIT INDUSTRIJA“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2013-12-03 nutartimi atsakovei UAB „PROVIT INDUSTRIJA“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB KLAIPĖDOS ADMINISTRATORIŲ BIURAS.

Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-16 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų kreditiniai reikalavimai, 2014 m. liepos 25 d. nutartimi sąrašas patikslintas.

Klaipėdos apygardos teismo 2014-07-24 nutartimi patvirtintas įmonės restruktūrizavimo planas.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-15 nutartimi patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-29 nutartimi patvirtintas įmonės patikslintas restruktūrizavimo planas, jis 2017-08-01 patikslintas.

Teisme gauti UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymas dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo ir UAB „PROVIT INDUSTRIJA“ prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo.

Administratorė su UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymu nesutiko.

Motyvuojamoji dalis

RUAB „PROVIT INDUSTRIJA“ prašymas tenkintinas.

UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 dalis).

Restruktūrizavimo tikslas – sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės – komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 1 straipsnio 2 dalis), tačiau šis procesas įmanomas tik tuo atveju, jeigu yra vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės bei kreditorių. Priešingu atveju būtų iš esmės pažeistos kreditorių teisės bei teisėti interesai ir būtent dėl to įstatymo leidėjas laikė, kad šis pažeidimas gali būti savarankišku restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindu. (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-174-381/2017).

Nagrinėjamu atveju administratorė nurodo, jog 2017-12-18 įvykęs kreditorių susirinkime nebuvo priimti nutarimai dėl tolimesnės restruktūrizavimo proceso eigos. Įmonės direktorius teigia, kad įmonė nebeturi resursų – nei pakankamai darbuotojų, nei žaliavos, nei gamybinės įrangos – mokumui atkurti ir vykdyti restruktūrizavimo planą. Be to, įmonės turte, lyginant jį su buhalteriniais duomenimis, buvo rasti didžiuliai trūkumai. Direktorius pripažįsta, kad nėra galimybės pateikti ir pakoreguoto plano. Įmonė nuo 2018-01-16 iki 2018-02-07 turėjo 133 365.82 Eur (460485.5 Lt) socialinio draudimo skolą.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad RUAB „PROVIT INDUSTRIJA“ nevykdo restruktūrizavimo plane numatytų mokėjimų VSDFV, valstybės biudžetui, Tuo iš esmės pažeistos kreditorių, teisės, lūkesčiai bei teisėti interesai, matyti, kad įsipareigojimai ne mažėja, kaip to reikalauja restruktūrizavimo tikslas, bet priešingai – didėja ir galimybės realiai sugrąžinti skolas greitu laiku nėra (CPK 12, 178, 185 straipsniai).

Konstatuotina, kad RUAB „PROVIT INDUSTRIJA“ restruktūrizavimo planas nėra vykdomas, bendrovė nepasiekė plane nustatytų rodiklių nei pirmaisiais, nei antraisiais restruktūrizavimo plano vykdymo metais, todėl nėra pagrindo manyti, kad restruktūrizavimo procesu siekiami tikslai bus pasiekti ateityje.

Esant nurodytoms aplinkybėms restruktūrizavimo byla nutrauktina (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 dalis).

UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymas dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo nutraukus atsakovės restruktūrizavimo bylą nebeaktualus, dėl to prašymas paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „PROVIT INDUSTRIJA“ restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „PROVIT INDUSTRIJA“ administratorę apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.