Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014-11-09 9.09 val. Vinco Kudirkos gatvėje, Vilniuje, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių girtumas), neatsižvelgė į kelio sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio bortą, kelio šlaitą ir apvirto. Įvykio metu sugadintas automobilis, kelio bortas ir šlaitas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 127 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad važiuojant buvo šulinys, dėl to jam lūžo automobilio balkis ir jį užnešė. Jis buvo gėręs alkoholio, su neblaivumo testu sutinka. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis metams, skirti kuo trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes jo darbas susijęs su vairavimu, jis turi mažą vaiką, skiriasi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-21341044-14, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūno A. V. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Policijos pareigūno A. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-11-09 apie 8.09 val. gautas nurodymas vykti į V. Kudirkos g. 18, Vilniuje, dėl apsivertusio automobilio. Nuvykę į vietą rado automobilį „BMW“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apvirtęs ant stogo. Išsiaiškino, kad automobilį vairavo V. S., jis vairavo neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, trenkėsi į kelio bortą ir apvirto. V. S. nustatytas 1,85 promilių girtumas.

Eismo įvykio schemoje užfiksuotas apvirtęs automobilis „BMW“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis V. Kudirkos g. skersai ant šaligatvio, nurodyta, kad išrausta 1,7 metro šlaito link Profsąjungų rūmų. Priede nurodyta, kad automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadintas priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, prekinės dešinės pusės durys, priekinės kairės pusės durys, priekinis stiklas, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis kairės pusės ratas, užpakalinis dešinės pusės ratas, užpakalinis kairės pusės ratas, stogas.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0751 V. S. nustatytas vidutinis – 1,85 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigė nei eismo įvykio aplinkybių, nei nustatyto girtumo, paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi.

Kadangi V. S. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių girtumas), neatsižvelgė į kelio sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio bortą, kelio šlaitą ir apvirto, jis pažeidė KET 14 p., 127 p., reikalavimus, ir šie pažeidimai lėmė automobilio susidūrimą su kelio bortu ir šlaitu, kurių metu buvo apgadintas kelio šlaitas ir bortas. V. S. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 127 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad jis pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėnesių terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) arba 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 4000 Lt (1158 eurų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių terminui, mokant iki 2015-01-01 335 Lt (trijų šimtų trisdešimt penkių litų) įmoką, po 2015-01-01 kas mėnesį 96,50 eurų (devyniasdešimt šešių eurų 50 eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.