Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2016 m. liepos 30 d., 6 val. 40 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, A. Vienuolio, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,48 prom. neblaivumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta , ir kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymus. Tokiais veiksmais R. J. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

R. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2016-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-67609942-16, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. J. buvo nustatytas lengvas 0,48 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, jo paties paaiškinimu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. J. vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Tačiau tikslintina aplinkybė, kad R. J. vairavo transporto priemonę pakartotinai per metus, nes šią aplinkybę paneigia išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Iš jo nustatyta, kad R. J. 2012-09-12 buvo baustas pagal ATPK 126 str. 6 d., ATPK 128 str. 3 d. bei 2013-04-22 baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 124¹ str. 7 d. Paskirtos baudos pagal išvardintus straipsnius nesumokėtos, todėl laikytina, kad R. J. pažeidimą padarė būdamas asmeniu, baustu už ATPK 126 straipsnyje numatytus pažeidimus Minėtos nuobaudos – nesumokėtos baudos- yra galiojančios ATPK 36 str. prasme. R. J. padaryta veika atitinka ATPK 130² str. dispoziciją ir surašant protokolą jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas R. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į tai, kad R. J. pakartotinai pažeisdamas įstatymą išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam, nuobaudos tikslų nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rūšies šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Paskirtos nuobaudos- baudos nesumokėtos, nedirba. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, R. J. skirtina ATPK 130² str. sankcijos numatytas administracinis areštas su su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str., ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėjas

nutarė:

R. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir skirti administracinį areštą 20 ( dvidešimt) parų. su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo dienos.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Konfiskuoti transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), esančią UAB ,,GEDVI“, Kalno g. 6, Anykščiai.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą