Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios E. Č. IĮ bankroto administratoriaus UAB „TAVIX“ įgalioto asmens M. K. prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi E. Č. IĮ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „TAVIX“.2017 m. sausio 26 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos įmonės bankroto procedūros yra atliktos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Bankroto administratorius nurodo, kad įmonė jokios veiklos nevykdo. Joks bendrovės turtas ar dokumentai neperduoti. Bylos duomenimis bendrovė jokio registruotino turto neturi. Administratorius nurodo, kad įmonės bankroto bylos metu nebuvo gauta jokių lėšų nei administravimo išlaidoms, nei kreditorių reikalavimams dengti. Administratorius mano, kad esamoje situacijoje yra išnaudotos visos įmonės turto paieškos galimybės. Įmonė jokių lėšų neturi, tolesni išieškojimo veiksmai, ieškinių ruošimas, atstovavimas teisme tik didintų administravimo išlaidas, kurias ir šiuo metu ir taip apmoka administratorius asmeninėmis lėšomis. Pagal LITEKO duomenų bazės pateikiamus duomenis, E. Č. IĮ nėra bylos dalyvis jokioje civilinėje byloje. Nekilnojamojo turto registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota jokio turto. 2018 m. rugpjūčio 14 d. išduota Aplinkos apsaugos departamento prie LRAM Vilniaus valdybos pažyma apie sutvarkytas atliekas. Pagal VĮ Regitra duomenis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl bankrutavusios E. Č. IĮ pabaigos priimamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios E. Č. IĮ (į. k. 123356145) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.