- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-09
- Bylos Nr.
- E1-361-667/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00113-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
- 2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymą dėl V. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose iš Telšių apylinkės teismo gautas Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymas dėl V. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prašyme nurodyta, kad Nyderlandų Adm. verwerking flitsgegevens CJIB institucijos 2025 m. vasario 26 d. priimtu sprendimu byloje Nr. 4062 5422 6786 8435, įsiteisėjusiu 2025 m. balandžio 9 d., V. M. buvo nubaustas paskiriant 219 Eur baudą už tai, kad jis 2024 m. liepos 19 d. apie 10.25 val. (duomenys neskelbtini)važiavo transporto priemonę 88 km/h greičiu (įvertinus toleranciją) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisykles.
Vykdančioji institucija Nyderlandų Centrinė baudų surinkimo tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti V. M. atžvilgiu priimtą sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Pažeidėjas V. M. neatvyko į teismo posėdį, neatsiėmė registruotais laiškais jam siųstų Telšių ir Kauno apylinkių teismų šaukimų jo žinomais gyvenamaisiais adresais - (duomenys neskelbtini) bei siųstų kvietimų į posėdį policijos teismui nurodytu V. M. el. paštu - (duomenys neskelbtini). Jo prašymas atidėti paskutinį 2025 m. gruodžio 30 d. teismo posėdį nebuvo gautas. Policija jo negalėjo atvesdinti į teismo posėdžius pagal Telšių apylinkės teismo nutartį.
Teismas susiskambinęs su jo dukra sužinojo, kad ji kartais bendrauja su tėvu, kuris yra buvęs (duomenys neskelbtini), nes vairuodavo mašinas, ji patvirtino, kad jos tėvas naudojasi el. paštu (duomenys neskelbtini), teismo prašymu ji pažadėjo informuoti savo tėvą apie teismo posėdį, kuriame šis privalo dalyvauti.
Teismo posėdyje prokuroras nurodė, kad teisės pažeidimo aplinkybės nustatytos iš Nyderlandų gautoje bylos medžiagoje, KET pažeidėjas nustatytas, tai V. M., todėl prašo Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos teikimą tenkinti ir pripažinti V. M. paskirtą piniginę sankcija (baudą).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas, pripažinti piniginę sankciją bei vykdyti ją Lietuvos Respublikoje, tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Byloje nėra duomenų, kad V. M. būtų sumokėjusi jam paskirtą baudą bei administracines išlaidas.
Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti V. M. paskirtą piniginę sankciją nėra.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Centrinės baudų surinkimo tarnybos liudijimo, V. M. piniginė 219 eurų sankcija paskirta už tai, kad jis 2024 m. liepos 19 d. apie 10.25 val. (duomenys neskelbtini) važiavo su transporto priemonę 88 km/h greičiu (įvertinus toleranciją) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnį.
Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti V. M. atžvilgiu priimtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, nes ši bauda buvo teisėtai paskirta, todėl ši piniginė sankcija pripažintina ir Lietuvoje vykdytina jo atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais,
nutaria:
Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymą tenkinti.
Pripažinti V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., paskutinė teismui žinoma jo gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Adm. verwerking flitsgegevens CJIB institucijos 2025 m. vasario 26 d. priimtu sprendimu byloje Nr. 4062 5422 6786 8435, įsiteisėjusiu 2025 m. balandžio 9 d., paskirtą 219 Eur (dviejų šimtų devyniolikos eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti V. M. piniginę sankciją įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams
Išaiškinti V. M., kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Centrinę baudų surinkimo tarnybą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.