Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-16 atliekant patikrą nustatyta, kad A. V. laikotarpiu nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2011 m. lapkričio mėn., pardavė perdirbti UAB „Rokiškio sūris“ ne savo vardu registruotų melžiamų karvių pieną. Pieno gamintojas – A. V. laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės mėn. iki 2012 m. vasario mėn., laikė vieną karvę. 2011 m. liepos mėn. pardavė perdirbti 1453,8 kg pieno, rugpjūčio mėn. – 1875,1 kg pieno, rugsėjo mėn. – 1797,7 kg pieno, spalio mėn. – 1445,1 kg pieno, ir lapkričio mėn. – 1007,2 kg pieno. Žemės ūkio ministerijos nustatytos bandos produktyvumo intervalo ribos yra nuo 200 kg iki 800 kg pieno per mėnesį iš vienos karvės. Nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2011 m. lapkričio mėn., pieno gamintojas iš vienos karvės galėjo parduoti 4000 kg pieno, pardavė 7578,9 kg, ir viršijo nustatytą mėnesio bandos produktyvumo ribą. Dėl senaties termino ATPK protokolas surašytas už pažeidimus 2011 m. spalio ir 2011 m. lapkričio mėn. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. V. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų LR žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 (LR žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 3D-184 redakcija, Žinios, 2009, Nr.34-1315) 10.2 p., kuriame nurodyta, kad pieno gamintojas privalo turėti melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre savo vardu. Jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karvių produktyvumą šalyje. Šiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d.

A. V. teismo posėdžio metu pripažino kaltę padarius teisės pažeidimą. Gailisi dėl to ką įvykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, prašo griežtai nebausti. Be A. V. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos Kontrolės departamento Vilniaus teritorinio patikrų vietoje skyriaus ataskaita, Ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos duomenų išrašais apie laikytu gyvulius, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. V. nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą pažeidimą, gailisi, taip pat į tai, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 110¹ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.