Kauno apygardos teismo nutartis

apeliacine tvarka nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo D. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

6. Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo D. K. prašymą, padarė išvadą, kad teisinio pagrindo sušvelninti Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu D. K. paskirtos bausmės nėra, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina. Nuteistasis su tokia pirmosios instancijos teismo išvada nesutinka tvirtindamas, kad teismas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio baudžiamojo įstatymo normas taikė netinkamai. Apygardos teismas su tokiu nuteistojo vertinimu iš dalies sutinka.

7. Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš V. A. automobilio) – laisvės atėmimas 2 metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš A. A. automobilio) – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (A. A. turto sugadinimas) – areštas 30 parų; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio) – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) – laisvės atėmimas 4 mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas padaryti vagystę iš L. M. automobilio) - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (L. M. turto sugadinimas) – laisvės atėmimas 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš E. Š. automobilio) – laisvės atėmimas 3 metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas padaryti vagystę iš T. B. automobilio) – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendis buvo iš dalies pakeistas tik kardomosios priemonės klausimu, kitoje dalyje nuosprendis liko nepakeistas.

8. Skundžiamoje nutartyje teismas teisingai nustatė, kad visais atvejais D. K. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už svetimo turto pagrobimą ar pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą esant kvalifikuojančiam požymiui (įsibrovimas), todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija dėl turto vertės išaiškinimo nėra aktuali. Tačiau pažymėtina, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK 178 straipsnyje svetimo turto pagrobimas, esant kvalifikuojančiam požymiui (įsibrovimas), yra įtvirtintas šio BK straipsnio 2 dalyje, kaip ir nuteistojo nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiame baudžiamajame įstatyme, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato švelnesnę baudžiamąją atsakomybę, nei buvo veikų padarymo metu. Pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatytos baudos arba arešto, arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki 6 metų bausmės. Taigi naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato dar vieną alternatyvią švelnesnę bausmės rūšį – viešuosius darbus, taip pat trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą – iki 4 metų. Esant šioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos nelaikė nuteistojo teisinę padėtį švelninančiu baudžiamuoju įstatymu ir dėl to nepagrįstai nesprendė klausimo dėl veikų perkvalifikavimo ir bausmių švelninimo, todėl ši nutarties dalis keičiama.

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (penkios veikos) buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės negu sankcijos vidurkis - (vagystė iš V. A. automobilio) – laisvės atėmimas 2 metams, (vagystė iš A. A. automobilio) – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio) – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, (pasikėsinimas padaryti vagystę iš L. M. automobilio) - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, (vagystė iš E. Š. automobilio) – laisvės atėmimas 3 metams bei už vieną veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, didesnė negu sankcijos vidurkis - (pasikėsinimas padaryti vagystę iš T. B. automobilio) – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

10. Atsižvelgiant į pirmiau aptartas teisines ir faktines aplinkybes, taip pat įvertinus 2022 m. sausio 14 d. nuosprendyje nustatytas bausmės skyrimui ir individualizavimui aktualias aplinkybes, D. K. veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (vagystė iš V. A. automobilio) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (vagystė iš A. A. automobilio) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 2 dalies (pasikėsinimas padaryti vagystę iš L. M. automobilio) perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (vagystė iš E. Š. automobilio) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 2 dalies (pasikėsinimas padaryti vagystę iš T. B. automobilio) perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu D. K. taip pat buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1,3 dalis, tačiau, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 187 straipsnio nuostatos nebuvo keičiamos, todėl spręsti perkvalifikavimo ir bausmių švelninimo klausimą dėl BK 187 straipsnio 3 dalyje (A. A. turto sugadinimas); BK 187 straipsnio 1 dalyje (UAB „„(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) ir 187 straipsnio 1 dalyje (L. M. turto sugadinimas) numatytų nusikaltimų nėra teisinio pagrindo.

12. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskiriama subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir D. K. paskiriama galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartį pakeisti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu nustatytą D. K. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (vagystė iš V. A. automobilio) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (vagystė iš A. A. automobilio) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 2 dalies (pasikėsinimas padaryti vagystę iš L. M. automobilio) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (vagystė iš E. Š. automobilio) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę; veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 2 dalies (pasikėsinimas padaryti vagystę iš T. B. automobilio) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę –2 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.